28.03.2014 | Олег Громов

В попытке вернуть праворадикального джинна в бутылку

Попытка штурма Верховной Рады активистами «Правого сектора» минувшей ночью стала кульминацией противостояния между умеренным и радикальным крылом новой украинской власти. Логика конфликта проста – правительство, избранное Верховной Радой после инициированной ею же отставки президента Виктора Януковича, фактически поначалу держалось во многом благодаря силовым группам Майдана, таким как «Правый сектор» и «Самооборона», ведь правоохранительные органы находились в состоянии паралича (а отчасти и вовсе расформированы), а армия сохраняет нейтралитет. Однако по мере стабилизации ситуации на основной территории страны потребность правительства в таких с юридической точки зрения нелегальных организациях отпала. Более того, правительство фактически находится под постоянной угрозой силового разгона со стороны радикалов. В итоге получается интересная ситуация. Запрос на стабилизацию в стране у населения крайне высок, у правительства – тоже. Однако никаких инструментов для этого у новой власти пока нет.

Киев пытался перенаправить боевиков в ряды Национальной гвардии. Однако радикалы, понимая, что их пытаются поставить под контроль, расколоть и таким образом нейтрализовать, не проявили активности в этом вопросе. Наоборот, «Правый сектор» мобилизуется, параллельно создавая на своей базе политическую партию, которая «застолбит» отвоеванный от коллег по оппозиционному лагерю электорат в западных, центральных и даже восточных регионах Украины (хотя по данным соцопросов президентский рейтинг Дмитрия Яроша – в районе 1-2%).

Лидеры «Правого сектора», естественно, на фоне аппаратной возни в новом правительстве требуют расширения своего участия в процессе принятия значимых политических решений. По итогам распределения постов в органах власти им (отчасти) досталось только место секретаря Совета национальной безопасности и обороны, которое занял бывший комендант майдана Андрей Парубий. Его роль в данной ситуации заключается в попытках блокировать работу правоохранительных органов по развалу радикального движения, что ему вполне удается.

Убийство координатора «Правого сектора» на Западной Украине Александра Музычко по кличке «Сашко Билый» стало детонатором этих разногласий, поскольку убит он был в ходе милицейской спецоперации. Однако проявленная в ходе ночного штурма парламента готовность лидеров «Правого сектора», в частности Олега Однороженко, непосредственно координировавшего деятельность толпы «штурмовиков», к переговорам и договоренностям была со всей очевидностью показана. Радикалы не готовы к новой революции, поскольку их электоральная база слишком мала, да и собственно политиков в их рядах, кроме кандидата в президенты от «Правого сектора» Дмитрия Яроша и еще парочки региональных активистов по сути-то нет. Актив радикалов – это молодежь 17-25 лет, которая не готова взять на себя ответственность за решение «взрослых» вопросов. Кроме того, «Правый сектор», объединяющий целый ряд мелких партий, движений и организаций, внутренне не монолитен и подвержен частым конфликтам. Поэтому, кстати, на смерть господина Музычко радикалы отреагировали не сразу, а только через два дня.

Правительство сможет в выгодном для себя ключе воспользоваться ситуацией, только если найдет для себя надежную опору в борьбе с радикалами, как среди умеренных участников Майдана, желающих возврата к мирной жизни, так и среди жителей юго-восточных регионов, образовавших стихийные отряды самообороны против «бандеровцев». Таким образом, в этом вопросе предстоит проявить немалую гибкость, иначе политический кризис может затянуться на месяцы или даже годы.

Версия для печати