07.07.2014 | Олег Громов

УПЦ МП: борьба обостряется

Утром 5 июля после продолжительной болезни скончался митрополит Киевский и всея Украины Владимир, возглавлявший Украинскую православную церковь Московского патриархата с 1992 года. Еще до смерти предстоятеля развернулась борьба за преемника, которая теперь возобновилась с новой силой.

В качестве двух основных преемников митрополита украинской православной церкви московского патриархата называют двух архиереев – митрополита Бориспольского Антония (являющегося также главой Управделами Украинской церкви) и митрополита Черновицко-Буковинского Онуфрия, который в настоящее время является местоблюстителем киевской митрополичьей кафедры и постоянным членом Священного Синода Русской православной церкви. Оба иерарха входят в руководство УПЦ, являются авторитетными представителями церковной среды.

Исход выборов, которые пройдут с участием более 50 иерархов летом этого года, будет определен двумя факторами. Первый фактор - раскол Церкви на сторонников отделения от Московского патриархата и архиереев, выступающих за сохранение нынешнего статуса самоуправляемой Церкви в рамках РПЦ. Первую группу неформально возглавляет викарий Киевской митрополии, до недавнего времени личный секретарь митрополита архиепископ Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр – фигура колоритная (из-за очень светского образа жизни) и собравшая массу критики со стороны «пророссийской партии» в украинской церкви. Так, 21 февраля 2012 года в то время, когда предстоятель в очередной раз находился в больнице, Священный Синод УПЦ под председательством старейшего архиерея УПЦ митрополита Одесского и Измаильского Агафангела лишил владыку Александра ряда влиятельных постов – в частности, постоянного членства в Священном Синоде УПЦ, места главы Отдела внешних церковных связей и руководителя сайта УПЦ. Однако после выздоровления митрополита Владимира архиепископ Александр был снова введен в Синод, а его личное влияние на предстоятеля Украинской церкви возросло.

Второй фактор – политическое влияние. Пользуясь тесными связями в СМИ, служители Церкви принялись «сливать» друг на друга компромат. Так, под огонь критики попали митрополит Агафангел, являющийся одним из неформальных лидеров «промосковской партии» в Украинской церкви, а также владыка Александр, который даже стал проходить свидетелем по делу о похищенных монахинях одного из украинских православных монастырей.

Вопрос о геополитическом выборе Украины обострил конфликт в Церкви. Летом 2013 года митрополит Владимир вместе с главами остальных влиятельных украинских религиозных организаций, в том числе неканоничного Киевского патриархата, сделал сенсационное заявление в поддержку евроинтеграции и против «давления Москвы». Фактически это означало решительное «нет» Украинской церкви, которое она говорила не только Кремлю, но и Московскому патриархату. Тогда стало ясно, что митрополит Владимир – не компромиссная фигура во главе УПЦ, каким его считали долгие годы, а вполне определившийся лидер «автокефалистов» - так называют сторонников отделения Украинской Церкви от Московского патриархата – правда, считавший, что пока не пришло время для открытого противостояния.

Москва в ответ начала активно подыскивать подходящую для нее кандидатуру преемника. Тем более что здоровье предстоятеля УПЦ постоянно ухудшалось. Украинские политологи связывают кремлевский выбор с митрополитом Антонием. Однако это явно неудачная ставка. Владыка Антоний, несмотря на находящийся в его руках контроль над делами УПЦ, относительно малоизвестный среди клира деятель. У владыки Онуфрия больше сторонников, и он имеет больший управленческий опыт. Однако большинство наблюдателей считает, что избрание более лояльного нынешней президентской администрации Онуфрия в условиях гражданской войны на Украине расколет и так разваливающуюся УПЦ. Как минимум, стоит ожидать попыток перехода по патриарший омофор (прямое управление) приходов или даже целых епархий в Донецкой и Луганской областях, если украинская армия, конечно, не успеет к тому времени ликвидировать ДНР и ЛНР. С этой точки зрения «тишайший» Антоний, старающийся избегать резких политических заявлений – более выгодна кандидатура, которая бы унаследовала примирительную роль митрополита Владимира, которую он играл почти все свое нахождение на кафедре.

С другой стороны, такая же явная победа «промосковской партии» в лице, скажем. Митрополита Агафангела (что в реальности крайне маловероятно) также расколет Церковь. Спровоцировав внутренний «евромайдан» в среде молодого клира и проевропейски настроенного епископата, потому как в нынешних условиях замолчать конфликт и не выносить сор из избы не удастся.

В любом случае смерть митрополита Владимира – тяжелый удар по стабильности УПЦ, которая спровоцирует острую фазу внутренней борьбы за власть. Пройдет немало времени, пока баланс сил не будет восстановлен, особенно если внешние силы в лице государства или иных религиозных организаций будут играть существенную роль в выборе нового предстоятеля УПЦ.

Олег Горбунов – политический обозреватель

Версия для печати