17.10.2014 | Светлана Самойлова

Ходорковский проголосовал за Навального

Алексей Навальный и Михаил Ходорковский практически одновременно признали Крым частью России, что стало одним из самых обсуждаемых событий последних двух дней. Либералы, которые резко критиковали решение Владимира Путина вернуть полуостров, наконец, сформулировали свою позицию, которая в нынешней ситуации в любом случае была бы «плохая».

Алексей Навальный очень долго избегал прямых вопросов о Крыме, встретив резкую волну критики после своего первого высказывания в марте этого года – против присоединения полуострова. Любая внятная позиция могла быть встречена в штыки. Поддержка присоединения Крыма либеральной частью общества, которая считает, что с Крыма начался украинский конфликт со всеми вытекающими последствиями (санкции, политика сдерживания России, продуктовое эмбарго, изоляция, новая реакционная волна). Мартовская позиция же отвергается 80% россиян, включая и заметную долю тех, кто приходил на массовые акции протеста в Москве в конце 2011 – начале 2012 годов. Не признавать Крым российским – значит лишаться социальной базы и записываться в маргиналы.

Поэтому, когда Алексей Венедиктов из «Эха» спросил Навального «чей Крым», последний не спешил отвечать прямо. «Крым - тех людей, кто живет в Крыму», - пытался уйти от ответа Навальный. Тем не менее, после прямого вопроса, он признал, что хотя полуостров и «был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм», сейчас является частью РФ. Украинцам политик посоветовал не обманывать себя: «он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». Навальный добавил, что если он вдруг станет президентом РФ, то не будет пытаться вернуть полуостров Киеву: «Крым - это что, бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать?».

Заявление Навального – попытка совместить политические ценности с политической реальностью. Вышло не очень. «Спутник и погром» тут же разразился материалом, высмеивая Навального цитированием украинского Твиттера. Возникает вопрос: а был ли у Навального лучший вариант? Пожалуй, ситуация такова, что присоединение Крыма как политический акт неизбежно вывело либеральную оппозицию на политическую периферию и выбраться оттуда будет непросто: российское население должно глубоко прочувствовать всю тяжесть последствий принятого решения, дабы, как минимум, осознать, что успех не будет бесплатным.

Эффект от заявления Навального был кратно усилен полученной публичной поддержкой со стороны Михаила Ходорковского. В своем личном Twitter он написал: «Прочитал интервью Алексея Алексею. В главном мы союзники. По деталям - договоримся, - написал Ходорковский. - Для России важна Россия, а не Крым. Истерика кончится - все поймут. А проблема Крыма теперь на десятилетия». Отвечая на уточняющий вопрос, готов ли он отдать Крым в случае избрания президентом, Ходорковский ответил однозначно «нет». «Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу», - заявил он.

Признание Крыма либеральной оппозицией на сегодняшнем этапе, вероятно, неизбежное решение, которое должно было быть принято дабы не оставаться на политической периферии и не давать «охранителям» повода называть лидеров протеста «национал-предателями». Однако за комментариями двух политиков ускользает гораздо более важное событие – заявка на образование коалиции Навального–Ходорковского, что в будущем может иметь практическое значение. Останутся ли они идеологическими союзниками, станут ли рабочим блоком двух самых сильных оппонентов Кремля или превратятся в конкурентов на правом фланге, станет ясно при первых испытаниях, как только путинский режим даст слабину.

Версия для печати