25.02.2015 | Светлана Самойлова

Суркова «наделили» снайперами

Российский президент дал интервью российскому телеканалу «Россия 24», затронув тему украинского кризиса, перспективы мирного процесса и ответив на обвинения украинского президента в причастности Владислава Суркова к расстрелам на Майдане в феврале прошлого года, что остается одной из самых актуальных тем украинской политической повестки.

Интервью Путина появились после скандальных заявлений со стороны президента Украины Петра Порошенко, а также главы МВД Украины и Генпрокуратуры о том, что за снайперами, расстреливавшими участников антиправительственных митингов на Майдане стоял помощник президента Владислав Сурков. 20 февраля Порошенко во время выступления на церемонии вручения государственных наград членам семей героев Небесной сотни заявил об имеющихся свидетельствах бойцов «Альфы» относительно причастности Суркова к массовым убийствам на Майдане в феврале прошлого года. Он, якобы, руководил организацией снайперских групп иностранцев. Служба безопасности Украины (СБУ) планирует с разрешения следствия обнародовать дополнительную информацию об инциденте. Председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко 21 февраля сообщил, что к вопросам следствия относятся подробности о том, с кем встречался Сурков, в какие даты, что планировал и насколько имеющиеся свидетельства доказывают его причастность к организации не только «гибридных» войн в Донецке и Луганске, а именно о начале военной агрессии против Украины с февраля прошлого года в Киеве. На вопрос, только ли российские наемники стреляли на Майдане, Наливайченко ответил, что этот факт будет еще доказываться.

Новые данные, как утверждают украинские «силовики» основаны на показаниях командира и бойцов «черной роты», расстреливавшей участников Майдана. По словам главы украинского МВД Арсена Авакова, приказ о расстреле людей из огнестрельного оружия «черной роте» отдал его предшественник Виталий Захарченко. Тот эти обвинения опровергает. На днях бывший министр внутренних дел Украины сказал, что «все приказы готовятся, наоборот, ведомствами министерства, заверяются подписями руководителей различных отделов и главков, а потом только поступают на подпись министра». «То есть, если бы был такой приказ о применении огнестрельного оружия, об этом бы уже было известно и его документальные следы легко бы нашли», - приводит слова Захарченко РИА «Новости».

В МИД РФ информацию о причастности к расстрелам Суркова назвали «бреднями, достойными психиатрической больницы». Вскоре по сюжету высказался и Владимир Путин. «Это абсолютная, полная ерунда, настолько далекая от действительности, что даже удивляешься, откуда это берется. Иногда я потом слышу, что такие заявления основаны на неточных данных специальных служб, так мне иногда говорят. Я бы попросил быть более внимательными при использовании тех сведений, которые ложатся на стол моим украинским коллегам», - заявил глава РФ.

Тема причастности Суркова к украинским событиям стала одной из самых обсуждаемых за последние дни, взбаламутив и российскую элиту. «Заявление о том, что дескать Владислав Сурков руководил группами иностранных снайперов на Майдане год назад, даже у меня, человека с буйной фантазией, ничего кроме припадка нервного смеха вызвать не может», - написал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Однако его аргументы, что Сурков просто не мог руководить военной логистической операцией, показались несостоятельными Олегу Кашину, который в своей колонке на «Слоне» совсем даже не исключает гипотетической причастности российских официальных лиц к произошедшему на Майдане год назад.

В действительности расстрел участников Майдана остается одной из главных загадок февральской революции. Изначально, Россия очень активно призывала Киев провести тщательное расследование убийств и требовала от международного сообщества «надавить» на революционеров. Со стороны Москвы «рабочей» версией была гипотеза о причастности к расстрелам самих оппозиционеров, ну или наиболее радикальной их сати: ведь именно расстрел людей в итоге стал тем самым «спусковым крючком», который делал революционный сценарий практически неизбежным. Сейчас ни Кремль, ни близкие к нему эксперты, почему-то эти вопросы больше не поднимают: то ли не та актуальность, то ли нет желания лишний раз давить на Порошенко, с которым ведется диалог в рамках нормандского процесса. Но обвинение, выдвинутое в адрес Суркова, опасно не столько с точки зрения возможных последствий для чиновника, сколько своими репутационными последствиями для российской власти в целом. Версия о том, что украинских силовиков Кремль, как минимум, консультировал, пользуется в международном сообществе гораздо большим доверием, чем эмоциональные отмашки российского МИДа, без конца крутящего пальцем у виска.

Версия для печати