16.03.2015 | Светлана Самойлова

«Гражданская платформа»: конец истории

13 марта прошло внеочередное заседание партии «Гражданская платформа», инициированное Михаилом Прохоровым. На заседании было объявлено о выходе Прохорова из партии, также как и ее представителей, известных своей резко критичной позицией по отношению к власти. Одновременно на заседании было принято решение и о снятии с руководящего поста Рифата Шайхутдинова, поддержавшего «Антимайдан». Вскоре ему, скорее всего, удастся восстановить свое лидерство.

Внутри партии «Гражданская платформа» противоречия относительно вопроса, в какой степени поддерживать действия власти, существовали с момента ее создания. Возвращение Крыма, патриотический подъем в обществе привели к сильнейшему расколу, который поставил вопрос о дальнейшем существовании партии в ее нынешнем виде. Последней «каплей» стало решение руководства партии принять участие в движении «Антимайдан», недавно проведшем свою громкую акцию в Москве, а также требование исключить Андрея Макаревича.

После этого Прохоров и созвал внеочередное заседание, а глава партии Рифат Шайхутдинов в срочном порядке провел пресс-конференцию, на которой раскритиковал пассивную позицию Прохорова в жизни партии. По его словам, он уже год не высказывал своей политической позиции. Тогда же он фактически выставил Прохорову ультиматум: «Мы как партия хотим, чтобы основатель ее определился и 13-го числа высказал нам свою политическую позицию: либо он поддержит своих друзей — Андрея Макаревича, Ярмольника, либо он поддержит членов партии. Мы, понятно, не хотим, чтобы Михаил Дмитриевич нас покидал, но без политической позиции и определенности дальше так продолжаться не может». Рифат Шайхутдинов также указал, что Михаил Прохоров уже год не финансирует партию. Шайхутдинов призвал «идти на выборы в 16-м году без всяких разногласий в гражданском комитете». «Те, кто не согласен с такой линией партии, надеюсь, покинут ее», — отметил Шайхутдинов.

В итоге на заседании партии Михаил Прохоров предложил ликвидировать партию или сменить ее название. По его словам, сама постановка вопроса об исключении Макаревича из партии дискредитирует «Гражданскую платформу». «Мы не должны, жертвуя своей репутацией и успехами, поддерживать бессмысленный политический проект», – сказал Прохоров на заседании. При этом бизнесмен объявил о выходе из партии и всех ее руководящих органов. На уточняющий вопрос Рифата Шайхутдинова, покидает ли Прохоров партию, бизнесмен ответил: «Наконец-то вы меня правильно поняли».

Прохоров сообщил РБК, что «не видит смысла участвовать в политике, в ситуации, когда ее [политики] нет в стране». Он уточнил, что принял окончательное решение о выходе из партии в том момент, когда «Гражданская платформа» приняла участие в шествии «Антимайдан» и «предала Макаревича». Кроме Прохорова, о выходе из партии объявили Макаревич, Александр Любимов, Ирина Прохорова, Леонид Ярмольник, Михаил Барщевский, Станислав Кучер, Елизавета Глинка, Соломон Гинзбург. Всего в «Гражданской платформе» остались два члена федерального гражданского комитета и федерального политкомитета – Шайхутдинов и Сергей Милицкий.

В этот же день федеральный политкомитет «Гражданской платформы» проголосовал за отстранение своего председателя Шайхутдинова. Наиболее негативно настроенным по отношению к Рифату Шайхутдинову является член ФПК, депутат калининградского заксобрания Соломон Гинзбург. Он уже призвал лишить Рифата Шайхутдинова должности главы ФПК, потому что партия «не может строиться на мутных договоренностях со Старой площадью». Гинзбурга, по его словам, поддерживают многие члены федеральных органов партии и региональные отделения.

Источник в партии сказал «Коммерсанту», что Прохоров имел вполне реальные шансы вернуть контроль над партией, если сам захочет. Большая часть членов ФПК, которые могут сменить главу, лояльна ему. Группой поддержки Шайхутдинова является разве что Сергей Милицкий, но и он, скорее всего, не пойдет против основателя партии, считает собеседник газеты. Однако Прохоров своими возможностями не воспользовался. Несколько бывших членов «Гражданской платформы» на условиях анонимности сказали РБК, что до конца не понимают, зачем потребовалось вначале отправлять Шайхутдинова в отставку, а в итоге отдать ему партию. «У нас было большинство и возможность исключить его. Но есть высшие соображения, идущие не от членов партии. Они не дали возможности сохранить партию, не потеряв лицо», — утверждает один из соратников Прохорова.

В нынешней политической ситуации, когда общество консолидировано вокруг имени президента, а протестная активность находится на достаточно низком уровне, заниматься политическими инвестициями и неэффективно, и рискованно. Именно поэтому Прохоров, скорее всего, банально утратил интерес к своему партийному проекту, а его выход связан с нежеланием ассоциировать свое имя с нынешней позицией партии. В то же время, видимо, неформальные договоренности с властью не предусматривали изгнания Шайхутдинова из партии – и Прохоров своими действиями фактически «умыл руки». В таких условиях у партии нет серьезных шансов на реабилитацию: проект, скорее всего, превратиться в очередного спойлера, работающего в интересах Кремля. В любом случае нынешнее решение федерального политсовета указывает на завершение проекта «Гражданская платформа» в том виде, в котором он создавался Прохоровым. Кроме того, важно отметить, что с завершением этого проекта теряют свои шансы на легитимное политическое участие многие местные яркие политики, которые в «Гражданской платформе» находили возможность принимать участие в выборах.

Версия для печати