05.05.2005

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ

Арест бывшего министра атомной промышленности Евгения Адамова за рубежом вызвал массу противоречивых комментариев. Часть экспертов придерживается версии, что Адамова задержали и собираются судить как коррупционера, который украл средства, предназначенные США на охрану наших ядерных объектов. С другой стороны, рассматривается версия мести со стороны США за отказ России пойти на подписание документа о дополнительном контроле над нашими ядерными объектами. Что же все-таки ближе к истине, и главное - как должна прореагировать Россия на задержание и арест ее гражданина, бывшего крупного чиновника, посвященного во многие государственные тайны? Мнения Виталия Цыгичко, Александра Шаравина, Виталия Шлыкова.

Виталий Цыгичко, зав. отделом Института системного анализа РАН

А куда действительно делись 10 миллионов долларов, которые США выделили на безопасность наших АЭС? По американским данным, они были перечислены на счета фирм, которые были открыты Адамовым в Америке. Эти деньги к нам в Россию не попали, а бизнес у него там, в США, был весьма крупным еще до назначения министром. Сейчас по новому законодательству американскими службами безопасности счета могут быть проверены, и, видимо, это было сделано. Раньше эти вопросы ставились и у нас в стране, и даже было заведено уголовное дело, но все заглохло - не было доказательств. Вот теперь, видимо, требуемые доказательства нашлись.

Что касается нашей страны, то от нее ничего не хотят. У них есть претензии к человеку, которого подозревают в воровстве американских денег. Зная американскую Фемиду, я думаю, что никаких пиаровских целей не преследуется. А вот контрольные бумаги, которые нам предлагали, нам лучше подписать - контроль в этой сфере необходим всем.

Александр Шаравин, директор Института военно-политического анализа

Когда человек сидит в тюрьме, я бы воздержался от оценок - симпатий к нему у меня нет, но оценки должен выносить суд. Что же касается контроля, который США предлагали на над нашими вооружениями и ядерными объектами, то эксперты должны проанализировать, ущемит это нашу национальную безопасность и суверенитет или нет.

Я бы предпочел, чтобы вину Адамова определял наш национальный суд. Мы не банановая республика, чтобы наших министров или бывших министров судил кто попало, хоть бы и США.

Виталий Шлыков, член Совета по внешней и оборонной политике, полковник ГРУ в отставке

Мне кажется более приемлемой версия обвинения в воровстве. А что касается контроля - нас будут давить в этой области по полной программе, потому что они считают, что наша безалаберность в области ядерного оружия и энергетики - наш вечный грех. Наше нежелание ничего показывать имеет под собой и прагматику. Пока у нас есть ядерные заряды, у нас не будут устраивать "оранжевых революций". А вообще, версия воровства не носит зловещего характера, я с ним знаком лично. Но нужно вспомнить бурлящие 90-е, когда мы только начинали сотрудничество в ядерной области. Юридическая сторона была не отлажена никак. Как перевести деньги? Сюда перевести по стандартной схеме? - их немедленно украдут… Я думаю, что он просто взял на себя ответственность.

Он фирмами этими гордился. Считал, что работает на страну. Деньги пошли все же, я думаю, на благие цели, а не к нему в карман, как подозревают американцы… Теперь ему придется поднимать платежки. Все доказывать. Но я думаю, что он сможет это доказать. Это дело кажется мне исторически поучительным - как трудно было тогда Адамову и любому честному человеку не нарушить никакие постановления и законы… Я считаю Адамова честным человеком. Он жертва исторических обстоятельств.

Швейцарцы люди корректные, а кто украл, и у кого… Знаете, на Западе в нашем отношении давно сложилась и существует презумпция виновности.

Адамов проявил наивность, и над ним теперь будут смеяться: "Ну кто же держит деньги в швейцарских банках!" Да и суммы по нынешним временам смехотворные. Бремя доказательства будет лежать на нем, и на адвокатов он сильно потратится.

Версия для печати