Дональд Трамп стал не только 45-ым, но и 47-ым президентом США – во второй раз в истории США после неудачной попытки переизбраться бывший президент возвращается в Белый Дом – с другим порядковым номером.
21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.
Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».
02.08.2005
"ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ" - ЧТО ОН НАМ НЕСЕТ?
Газета "Ведомости" опубликовала очередное письмо экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, в котором он предрекает России "левый поворот" и приход к власти КПРФ и "Родины", или преемников этих партий. "Когорта прямых продолжателей нынешней власти легитимной уже не будет", - пишет осужденный ИЗ № 99/1. Для подтверждения своих мыслей о неизбежности "левого поворота" в России бизнесмен приводит социологические данные, согласно которым подавляющее большинство россиян считает, что образование должно быть бесплатным, а дореформенные сбережения граждан нужно восстановить. Ходорковский также утверждает, что социальные взрывы случаются не там, где страна терпит экономический крах, а там, где пришла пора распределять плоды экономического подъема. "Стабильность в стране иллюзорна, а "кризис назрел", - делается вывод в письме. Велика ли вероятность "левого поворота" в России. Мнения Виктора Милитарева и Бориса Кагарлицкого.
Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
Мне неприятно, что я вынужден считать прогноз Ходорковского верным, потому что Ходорковский мне не нравится.
Но он описывает достаточно реальную угрозу для власти "коллективного Путина". Анализ настроений нашего народа абсолютно верен. Самое интересное, что именно благодаря этим настроениям люди дважды проголосовали за Путина, рассчитывая, что он будет проводить именно такую политику: создание площадки для социального равенства, некое "выравнивание" после Ельцина. И в каком-то смысле Путин эту политику проводит, что подтверждает сам факт суда над Ходорковским.
Но эта политика непоследовательна: Зурабов до сих пор на месте, проведена монетизация, принят Трудовой кодекс, который сократил права трудящихся, готовится реформа ЖКХ… И не дай Бог, если национализированные нефтяные кампании попадут в руки путинского окружения, тогда народ на нем точно поставит крест..
Если и дальше социальная политика не будет последовательной, то исход, который предрекает Ходорковский, неизбежен. Пока же я расцениваю шансы на сохранение устойчивости режима как 50 на 50.
Борис Кагарлицкий, историк, социолог, кандидат политических наук, директор Института проблем глобализации:
Хочется сразу сказать, что по письму Ходорковского чувствуется: когда человек получает 9 лет, на него это все-таки воздействует страшным образом…. Вот, например, он там пишет, что в 90-е годы хотел бы коалиции Ельцина и Зюганова. Это из серии "добавить к Вельзевулу Люцифера". Отличный компромисс!
Если же говорить серьезно, письмо свидетельствует о четком понимании Ходорковским тупиковости либерализма. В данном смысле это потрясающий факт - человек, на которого ставят либералы, говорит о том, что на либералов ставить никак нельзя.
Но второе, что выдает это письмо, - полнейшее непонимание Ходорковским значения левых в обществе, и вообще непонимание того, что такие левые. Он пишет о левых так же, как если бы я писал о марсианах - примерно тот же уровень понимания проблемы.
Как он себе представляет, что будет, если Зюганова посадить на место Фрадкова? Будет что-то принципиально другое? Да Зюганов будет проводить еще более правую политику, только подкреплять ее идеологическими объяснениями! И когда Ходорковский, говоря о левых, называет людей, которые являются в существующей системе ключевыми элементами, это выдает полное непонимание реального положения вещей.
Конечно, фантасмогоричен сам факт, что бывший олигарх говорит о социальном неравенстве и взывает к левым. Но зачем ему нужны левые? Чтобы легитимизировать итоги приватизации. То есть правые не справились с этой задачей, поэтому нужны левые. Но это нелепость. Левые, вообще-то, не для того, чтобы правильно оформить украденное, а для того, чтобы вернуть его обратно.
Если вы опросите людей в Англии, то узнаете, что большинство из них не поддерживало приватизацию, причем даже многие из тех, кто голосует за либералов. Нигде в мире не любят приватизации. Многие понимают и соглашаются с тем, что это необходимо (потому что им так объяснили и они этому поверили), но никто не считает, что приватизация - это хорошо. Это в Англии. Что тогда говорить про Россию?
Лично я к Ходорковскому отношусь хорошо. Что вполне естественно: в том сообществе странных существ, которое называют российской элитой, он выглядит симпатичным. И вообще, трогательно, что он задумывается над такими вопросами, пытается понять, разобраться, переосмыслить… С человеческой точки зрения это его прекрасно характеризует. Но с точки зрения политики его рассуждения, конечно, выглядят очень беспомощно.
Доказательная база, на которую он опирается, предвещая победу левых, не выдерживает критики. 97% населения за бесплатное образование? Ну, допустим, в Англии было бы конечно, не 97, а где-то 80. Все равно огромное подавляющее большинство. Так в чем здесь проблема? 80% общества говорят одно, а 99% правящей элиты - другое. Большинство граждан ЕС против создания ЕС, но кто их слушает-то...
Политический класс обанкротился в мировом масштабе, но его сменить не так просто, потому что он обладает деньгами, медиа-ресурсами, властью. И у людей даже нет мысли в голове, что может быть по-другому. В этом смысле единственное отличие между нами и Западом в том, что, хотя ни в России, ни на Западе народу не дают самому решать, но там его хотя бы адекватно информируют о принятых решениях.
Что касается 2008 года, то его просто не будет как политического феномена. Доказательством этому является то, что Ходорковский сидит. Либо власть сохранит контроль над ситуацией, и тогда ей будет наплевать на 2008-й, независимо от того, какая там фамилия появится на президентском кресле. Либо она контроль утратит, но утратит независимо от такого события, как выборы 2008 года, а по совсем другим причинам.
И прогнозировать, кто придет к власти в таком случае, я бы не стал. Одно могу сказать с уверенностью - в России сейчас нет дееспособных левых сил. Есть левое движение, левые течения, но левых сил нет. У нас, конечно, есть даже парламентские левые партии, но у них есть одна проблема - они левые только формально. Так что непонятно, о какой победе левых идей говорит наш заключенный…
Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».
Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.
6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.