23.10.2015 | Светлана Самойлова

Принуждение к партнерству

Как и ожидалось, речь Владимира Путина почти полностью была посвящена Сирии. Президент России, во многом сохранив жесткую позицию в отношении США и их политики, презентовал основные контуры возможного формата политического урегулирования в стране, где мир должен стать альтернативой войне.

Главная идея выступления Путина состояла в том, чтобы убедить мир в губительности и опасности политики США. Причем начал он издалека, вспомнив, как США «обманывали» весь мир, говоря об иранской ядерной угрозе. «Иранская ядерная проблема решена, никакой угрозы со стороны Ирана не было, как Россия и говорила, но США так и не остановили работу над развитием ПРО», говорил Владимир Путин. «На днях проведены первые испытания ПРО США в Европе. Что это значит? Это значит, что мы, когда спорили с нашими американскими партнерами, были правы. Россия изначально была права, что программа ПРО США выстраивалась с целью разрушения стратегического баланса и иметь возможность диктовать свою волю всем. Нас да и весь мир пытались в очередной раз ввести в заблуждение, а сказать совсем проще — обманывали», — заявил Путин.

Тема ПРО остается одной из самых острых для России: выход США из договора по ПРО и последующий отказ обсуждать предложения Москвы по секторальной ПРО в значительной степени усилили недоверие России к политике Вашингтона. Сейчас сирийская проблема оказывается удобным фоном, чтобы снова поставить под сомнение разумность действия Штатов.

Логика Путина строится на том, что раз политика США уже была заведомо манипулятивной и ошибочной, пришло время рассмотреть альтернативные варианты действий на мировой арене. Причем апеллирует он, прежде всего, к Европе и мусульманскому миру. Политику США (продвижение демократии) он называет политикой нечестной конкуренции, осуждая и санкции («так ведут себя по отношению к «вассалам»), и двойные стандарты в области защиты свободы слова.

На этом фоне Путин презентовал основные контуры предлагаемого Россией процесса политического урегулирования в Сирии. При этом очевидно, что для него главным условием начала такого политического урегулирования должна стать военная победа над терроризмом, что может означать как минимум значительное продвижение военных сил режима Асада на восток и север страны. «Военная победа над боевиками… создаст условия для главного — для начала политического процесса с участием всех здоровых, патриотически настроенных сил сирийского общества», — сказал Путин, добавив, что «именно сирийцы должны решать свою судьбу при исключительно корректном, уважительном содействии международного сообщества, а не под давлением извне, путем ультиматумов, шантажа и угроз».

Вероятно, речь идет именно об идее досрочных выборов президента, о чем сообщало агентство Bloomberg. По его данным, Москва хочет обновить мандат действующего президента Сирии Башара Асада и противодействовать США и их союзникам, требующим ухода Асада. По словам источника агентства, Асад должен сам решить, идти ли на выборы. Что касается самих выборов в разорванной войной стране, это не должно стать препятствием. «Не пора ли мировому сообществу согласовывать все действия с теми людьми, кто живет на этих территориях? Конечно, пора! — сказал Путин, выступая на «Валдае». Идея дополнительной легитимации Асада на сегодня кажется более чем радикальной.

Путин использовал площадку валдайского форума и для того, чтобы снизить конфронтационность в отношениях между Россией и Западом как минимум в отношении «сирийского проекта». «Мы должны воспринимать друг друга как союзники», - обратился он к международному сообществу. Однако при этом он сам сохраняет амбивалентное отношение к Западу, который он косвенно обвинил в спонсировании терроризма (попадание оружия, поставляемого умеренной оппозиции, террористическим организациям), ведении двойной игры, когда террористы используются как таран для борьбы против правящего режима. Путин назвал опасными попытки ослаблять государственные институты в зонах конфликта, дав понять, что политика США несет в себе угрозу.

В такой ситуации и призывы к партнерству воспринимаются как двойная игра Путина, в действительности выступающего за реставрацию статуса России как одной из мировых держав, а не носителя мира и справедливости. Но в пользу Путина говорит, как минимум, тот факт, что пока Запад так и не предложил убедительной и эффективной стратегии решения сирийского конфликта, в то время как Путин тут действительно продвинулся гораздо дальше, чем те, кто уже давно и непосредственно вовлечен в войну в регионе. А это означает, что у России тут, по крайней мере, есть временное тактическое преимущество, которое Путин и попытается использовать как способ принуждения Запада к партнёрству.

Версия для печати