25.12.2015

Алексей Макаркин: «Будучи реакционером и скандалистом, Всеволод Чаплин стал для Церкви неудобной и дискредитирующей фигурой»

Отставка протоиерея Всеволода Чаплина с поста главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества выходит за рамки сугубо церковного события. Для РПЦ Чаплин был тем, кого в бизнесе принято называть специалистом по GR. И с этой точки зрения, в последнее время Всеволод Чаплин продемонстрировал неэффективность – в частности, вступил в острый и притом публичный конфликт с коллегами по Общественной палате.

Также можно выделить и другие, сопутствующие причины, которые в итоге привели к данному решению. Во-первых, будучи одним из основных спикеров Церкви, Чаплин известен как автор целого ряда скандальных и чрезмерно реакционных заявлений и инициатив, которые явно не соответствовали официальной позиции Церкви.

Во-вторых, стоит отметить его близкие отношения с квазиправославными ультрарадикалами, которые вызывали раздражение не только у оппозиции (что церковное священноначалие еще могло стерпеть), но и у влиятельного музейного сообщества. В частности, погром выставки в Манеже работ скульптора Вадима Сидура был фактически оправдан отцом Всеволодом. Более того, акция была осуществлена близкими к нему активистами.

В-третьих, примечательно его одобрительное отношение к фигуре Сталина. Такое направление мысли для церковной среды является маргинальным. Однако когда с подобных позиций выступает столь высокопоставленный иерарх, то это придает таким заявлениям респектабельности, что вызывало в Церкви озабоченность. Сталин убивал не только своих коллег по ВКП(б), но и репрессировал большинство архиереев в 1930-х голах, а также огромное количество прихожан.

И, в-четвертых, Чаплин при всей своей лояльности государственной власти в последнее время стал проявлять амбиции, выходящие за рамки сугубо церковной политики. Так, например, он подвергал критике конституционный принцип разделения властей, нежелание государства быть теократическим и клерикальным. К чему приводят такие заявления, мы видели на примере 17 века, когда царь Алексей Михайлович Тишайший изгнал патриарха Никона, выступавшего за расширение роли Церкви. Во все времена любой царь считал себя главой государства и не хотел видеть на равных с собой церковных деятелей. Примечательно, что недавно был уволен давний оппонент и критик отца Всеволода – ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» Сергей Чапнин. Он был сторонником диалога с либералами. Иными словами, в своих кадровых решениях РПЦ придерживается принципа равновесия, ославляя одновременно оба лагеря – и реакционеров, и либералов.

После отставки отца Всеволода РПЦ приняло удачное, дипломатичное решение — были объединены отдел Чаплина и Синодальный информационный отдел, который возглавлял Владимир Легойда. Легойда – человек с очень широким набором связей, не имеющий репутацию скандалиста и не склонного к эсцентричным заявлениям и реакционным инициативам. К примеру, в случае с погромом выставки в Манеже он проявил себя политически грамотно, пытаясь разрядить обстановку и дистанцироваться от радикалов настолько, насколько это было возможно. Он вполне дипломатичный человек, хотя при этом, как и другие руководящие деятели РПЦ, является ортодоксальным православным. Он не сторонник церковных реформаций; консерватор, но не реакционер. Таким образом, на смену сторонника реакционных взглядов приходит консерватор, готовый и к защите интересов Церкви, и к широкому диалогу.

Алексей Макаркин — первый вице-президент Центра политических технологий

Версия для печати