15.08.2001 | Борис Макаренко, Юлия Косолапова

Одинокий президент и «наше все»

Прошло больше года, как Президент Владимир Путин оказался в фокусе общественного мнения страны. Его фигура стала центром кристаллизации новых настроений, которые изменили идеологический климат в обществе. Президент превратился в составную часть своеобразного социально-психологического уклада, который прочно связал его в единое целое со значительной частью общества. Утвердилась «моноцентричная» конфигурация массового сознания, замыкающаяся на фигуре Путина. Возник феномен «пропрезидентского большинства», ставшего главной опорой моноцентрической политической системы. В свою очередь, сам глава государства превратился в важнейший психологический ресурс общества.

Глубокая укорененность в общественных настроениях и стала главной причиной устойчивости рейтинга Путина. Место, которое заняла фигура Президента в системе ожиданий и опасений пропрезидентского большинства, можно выразить формулой: «Путин - это наше все». Качественные исследования, проведенные Центром политических технологий, показали, что Путин превратился в символическую фигуру, с которой не связываются какие-то конкретные ожидания.

«Путин-символ» воплощает собой новый эмоциональный баланс в обществе, установившееся после длительного периода массовой фрустрации. Это обретенное психологическое равновесие удерживается надеждами на стабильность социальной ситуации и удовлетворением преимущественно компенсаторных потребностей, порожденных ощущением одиночества, слабости и незащищенности. Первый год президентства не породил никаких отступлений от «моноцентрической» конструкции массового сознания. Напротив, изменения, которые произошли в массовом сознании за этот период, фактически вывели фигуру Путина из зоны критики и способствовали лишь закреплению политического «моноцентризма».

В недавнем качественном социологическом исследовании* Центр политических технологий вернулся к проблеме отношения российского общества к Путину, чтобы выяснить, насколько устойчивыми оказались основные характеристики его имиджа. Ниже мы хотим познакомить посетителей сайта «Политком.ru» с основными результатами нашего исследования.

Личность

Спектр личностных качеств, приписываемых Президенту, остается нешироким. Большинство видят в нем положительные стороны: Работоспособность, трудолюбие Верность слову, способность «не сдавать своих» Сила воли, сдержанность, умение держать себя в руках

Те, кто с меньшей симпатией относятся к Президенту, строят свое мнение, как правило, на схожих впечатлениях, но трактуют их со знаком «минус»: Хаотичная активность Преданность старой команде Скрытность, замкнутость

Давние полеты Путина на бомбардировщике, приезд на подводную лодку его сторонники трактуют так: Я порадовался, в какой хорошей форме Путин, если может летать на бомбардировщике; Он налаживал контакт с армией, неформальный контакт. А вот мнение его противников: Было ощущение, что маленький мальчик не наигрался; Катался вместо работы.

Многие не считают Путина независимым политиком: Он обязан многим людям, и будет делать то, что ему скажут. Однако люди полагают, что Путин стремится к независимости, и в принципе способен строить и проводить собственную политику: Куклой его не назовешь.

Власть

Многие участники исследования полагают, что реальная власть в стране не принадлежит никакому политическому институту. Президент обладает достаточно большой властью, однако и он не имеет возможности влиять «на ситуацию в стране по своему усмотрению», поскольку есть другие влиятельные силы.

Респонденты считают, что наибольшие возможности влиять на происходящее в России имеют «те, у кого деньги». И в категорию реальных оппонентов Путина чаще всего зачислялись персонажи типа «Гусинского, Березовского, Чубайса», «теневиков», «Потанина и «Сибала»".

Несколько менее распространенная точка зрения состоит в том, что наиболее влиятельной силой является «бюрократическая машина»: И те, у кого деньги, вынуждены покупать власть. Кроме того, что Президент должен считаться с олигархами, с бюрократической машиной, он ограничен и своими личными обязательствами «перед теми людьми, которые способствовали его избранию на пост»: Его власть ограничена его обязательствами. Он до сих пор работает с командой Ельцина. У этой команды есть рычаги воздействия на Президента.

Проблема команды

Большинство респондентов ставит Путину в заслугу создание «нормальных условий для работы», в том числе органов власти:

В политику честные люди не идут, в том числе и Шойгу - писали, что и в МЧС не все так просто, особенно с деньгами. А Путин использует сильные стороны таких людей, они у него спокойно работают и мне это импонирует.

В то же время многие считают, что пока Путин не имеет сильной сплоченной команды, однако есть люди, которых можно считать более близкими Президенту, чем большинство политиков и чиновников: Для Путина «свой» -
Ельцин, питерская команда.
Волошин - то в милости, то нет.
Министр обороны, военная верхушка.
Грызлов, Греф, может быть, Слиска.

Отдельные респонденты с раздражением отмечали, что устойчивое положение занимает в окружении Президента Глеб Павловский. Ему не приписывают явного влияния на Путина, но с раздражением отмечают «свойственную ему активность»: Влияет, не влияет, а программы пишет...

Даже самые близкие люди из команды Путина, по общему мнению, малозаметны и стараются держаться в тени: У Ельцина все они были в телевизоре, а у Путина - не видны.

Путин и другие политики

Многими Президент воспринимается как одинокая фигура на политической сцене -- прежде всего в силу своего относительного совершенства: абсолютно все другие известные политики либо достигли своего «потолка» и выглядят неперспективными, либо скомпрометировали себя в прошлом. Большинство считают, что многого ждать от этих политиков не приходится.

Путин же на общем фоне и спустя год после избрания выглядит загадочным, «новым», а потому позволяющим надеяться. У многих есть впечатление, что реальная активность, преобразования, изменения исходят только от Президента, а остальная политическая элита лишь следует его воле или занимается пассивным саботажем: Он все должен разгрести...

На фоне Путина российские политики выглядят намного менее значительными персонажами. Они вызывают очень поверхностный интерес у большинства людей: Слежу, кто куда переходит, и все.

Условно этих политиков можно поделить на две группы. В первой оказываются большинство известных российских публичных политиков, которые вышли на политическую сцену при Ельцине. В сравнении с Путиным они выглядят фигурами «вчерашнего дня», неактуальными или несопоставимыми по масштабу.

Вторую группу составляют политики, выдвинувшиеся или утвердившиеся при Путине (Иванов, Грызлов, Греф, Илларионов). Они вызывают интерес только как проводники политики Президента, но не сами по себе - слишком лояльными и обязанными Путину они выглядят.

Отсутствие оппозиции Путину

По мнению большинства, Путин одинок не только во власти, но и в политике. Президент лишен не только надежных соратников, но и серьезных соперников. Правительство и Дума в своем нынешнем виде, по мнению большинства, не оказывают никакого серьезного противодействия Президенту. Но и назвать их «убежденными сторонниками» Президента многие считают невозможным:

Правительство у нас работает по принципу «как бы чего не вышло». Они исполняют и все.

Думу многие хотели бы переизбрать. Чем она занимается - вообще не понятно.

Большинство респондентов считают, что «в политике принципиальной оппозиции Путину в настоящее время нет»: Так как коммунисты в полном маразме, а конструктивной оппозиции нет.

Респонденты полагают, что Президент отчасти сам «виноват» в том, что у него нет оппозиции:

Позиция его не ясна, он молчит. Какая тут оппозиция? Чему?

Пытались критиковать его, что он молчит - а он и дальше молчит...

Партии и движения серьезной оппозицией Президенту не считают: Явлинский, Немцов, Чубайс - это только рисованная оппозиция. Явлинский - вечная оппозиция. Сама по себе оппозиция, кому угодно.

Достижения и ошибки

Большинству участников групп легче было назвать достижения Президента, чем его ошибки. У большинства респондентов есть впечатление, что Путин ведет более или менее успешную работу по «налаживанию порядка», что в политике «появилась линия, стабильность».

Приметами «порядка» часть участников групп считают очень конкретные события: Больше милиции, проверяют. Хотя достаточно часто назывались и более масштабные признаки: Вертикаль власти должна сделать государственную машину управляемой; Олигархи теперь действуют осторожнее, с оглядкой; Налоги платить, не стали, но не принято теперь обсуждать, что платить их невозможно.

К числу конкретных достижений Путина многие относят:

Успехи во внешней политике:

Во внешней политике к нему претензий нет: все объездил, везде достойно представлял интересы наши.

Сейчас и в Европе есть хорошее впечатление о происходящем в России, и в Азии. Во внешней политике Путин сделал больше, чем было сделано со времен Горбачева. Стабильность в политической системе:

Прекратил эти постоянные новые назначения, дал людям работать, разбираться в том, что надо делать. Улучшение инвестиционного климата (за счет активной внешней политики и политической стабильности внутри страны). Повышение пенсий и зарплат у бюджетников

Отдельные участники групп припомнили также другие заслуги Президента: Россия за год не взяла крупных кредитов. «Урегулировал отношения с Белоруссией и Украиной». «Сдвиг в налоговой и таможенной области»: Налог в 13% пока не дал ощутимых результатов. Но надо подождать 2 года хотя бы.

Необходимо отметить, что изменения в налоговой системе большинство оценивают как небольшие, но позитивные. Однозначное приятие вызывает 13%-ный подоходный налог. Большинство людей убеждены в том, что в ближайшие годы введение новой ставки принесет позитивные плоды, причем часть из них полагают, что налог станут уплачивать наиболее состоятельные граждане и именно за их счет существенно пополнится бюджет.

Критически настроенные в отношении Президента респонденты чуть ли не единственным его достижением на посту считают «смену государственного вида спорта». Оппоненты утверждают, что никаких реальных перемен за время правления Путина не произошло: Мы сегодня так же «ждем-с», что будет, как и до его избрания.

Среди ошибок Президента чаще всего назывались следующие: «Молчание» во время катастрофы «Курска».

Поведение Президента во время катастрофы более половины участников групп припоминают ему до сих пор. Основная претензия к нему - то, что не сразу прервал отдых, «отмалчивался»: Он не знал, что ответить.

О том, что Президент мог бы сделать большее для спасения людей, не говорил никто. Людей просто удивляет то, что Путин оказался «не такой человечный как Ельцин».

Те, кто вспоминали поведение Путина, делятся на две категории. Одни считают, что поступок Путина был симптоматичным и дает основания составить о нем негативное представление: Когда произошла трагедия, он отдыхал, а теперь озаботился.

«Народ, прости! Я имею право на ошибку."

Другие полагают, что Путин имел право на подобную ошибку, или, возможно, его профессия приучила его «не торопиться с действиями»:

И Сталин неделю не показывался. Когда у него был шок из-за начала войны. Такое бывает, мы знаем примеры.

У него такая профессия, что он привык думать, тщательно все взвешивать. И у него тогда профессиональные качества победили все другие. Отсутствие экономической стратегии.

«До сих пор не просчитаны приоритетные направления развития. Например, в СССР приоритетной была оборонка, а у нас кто во что горазд, все само собой». Рассмотрение вопроса о судьбе северных территорий.

«Он может и отдать, по крайней мере, два острова». В то же время необходимо отметить, что сторонники и противники уступок Японии в отношении северных островов были представлены среди респондентов примерно в равной пропорции.

Отдельные респонденты приписывали Путину ответственность за рост цен на коммунальные услуги.

Противоречивые оценки вызвали назначения в силовой сфере. Вот два достаточно типичных «полярных» мнения:

Естественно, что Президент начал действовать в той области, которая ему ближе, он в этом разбирается.

Не понятно, что происходит в силовой сфере, смена кадров не обоснована никак. Почему именно эти люди, что они собираются делать.

Ни продолжение военных действий в Чечне, ни длительный конфликт с НТВ, не занимали сколько-нибудь важного места среди ошибок приписываемых Путину большинством респондентов.

Представления о планах Президента

Большинство участников групп не берутся строить определенные предположения о планах Президента, шагах, которые он предпримет в обозримом будущем. Участники групп лишь выражали надежду, что внимание Президента в конце концов сконцентрируется на экономических преобразованиях.

Отдельные участники групп высказывали пессимистичные прогнозы по поводу того, какими видятся Путину необходимые изменения в экономике страны: Меня испугало, когда он сказал, что главная забота правительства - поднятие уровня жизни людей. Правительство должно обеспечить законы, а об уровне жизни я сам позабочусь. От того, что он сказал, пахнуло социализмом.

Однако большинство считают подобную оценку высказываний Путина предвзятой: Кто же должен заботиться о нашем уровне жизни, если не Президент и не Правительство?!

Несмотря на большую неясность планов Президента, с Путиным люди по-прежнему готовы связывать надежды на улучшение положения в стране:

Дает надежду избрание молодого человека, который еще не знает, куда пойдет, но точно - не назад.

Хочется думать, что он просто собирается сделать шаг, укрепляет свои позиции, в том числе, силовые. И поэтому пока молчит.

Большинство надеются, что Путин строит планы по поводу оздоровления экономики страны. Многие респонденты были склонны трактовать всю предыдущую деятельность Путина и его предполагаемые планы как направленные, в конечном счете, на подъем экономики страны:

Он начал с внешней политики и за год добился очень многого. Не все сразу. Он постепенно действует.

Не может быть сдвигов в экономике без политической стабильности. Он и начал с политических преобразований.

Путин планомерно, как разведчик, не афишируя, готовит почву для реформы экономики.

Более половины участников групп считают, что «у Путина есть стремление к реформам». Люди полагают, что, даже если Президент пока не определился окончательно с содержанием реформ, он понимает необходимость серьезных преобразований в стране: Он не делает наспех. Он думает, как сделать лучше, с меньшими ошибками.

Оценка реформ

Из всех направлений реформирования страны наиболее заметным является реформирование власти:

Реформирование началось с реформирования вертикали власти.

Во всех регионах есть представители, губернаторы прислушиваются к Путину. Можно сказать, что пока реформа идет успешно.

На втором месте по «заметности» - нововведения в налоговом законодательстве:

Налоговая реформа началась.

У нас не произошла налоговая реформа... первые шаги делаются.

Наиболее известным налоговым нововведением является 13%-ный подоходный налог.

Отдельные участники групп упоминали также обсуждающуюся судебную реформу. Усовершенствование судебной сферы большинство считают необходимым, но в то же время не слишком надеются на эффективность планируемых преобразований:

Можно было кого хочешь посадить, кого хочешь оправдать. Сейчас это можно за деньги, а будет - по желанию Правительства или еще кого.

Отдельных респондентов настораживают некоторые обсуждающиеся новшества:

37-ой год будет, только без допросов.

Еще важно постановление о расследовании любого анонимного заявления. То есть доносы появятся.

Реформирование РАО ЕЭС не привлекают пристального внимания. Все, что касается РАО ЕЭС, часто воспринимается просто как деятельность Чубайса:

Он там свою политику проводит.

Многие участники групп говорили о том, что не стремятся разобраться в ситуации с РАО ЕЭС именно потому, что «Чубайс все сделает по-своему». При этом мнение о том, хороши ли планы Чубайса, у людей пока нет.

О реформе ЖКХ многие пока не задумывались и не представляют, к чему она сводится. Часть респондентов полагают, что Президент должен был бы смягчить удар, который нанесло по людям подорожание жилищно-коммунальных услуг. Только отдельные респонденты, в числе достижений Путина отмечали, что ЖКХ стало привлекательным для иностранных инвесторов:

Значит, у нас созданы хорошие условия, если инвестиции идут даже в такую малопривлекательную сферу как коммунальное хозяйство.

Отсутствие стратегии экономического развития страны беспокоит большинство респондентов. Однако, они считают, что пока у Президента еще есть время для выработки экономической концепции.

Критика Президента за отсутствие экономической политики побуждает его сторонников приступить к активной защите Путина:

У него для этого министры есть. Он не может один за всех думать.

Даже в Америке Президент экономикой не занимается. Он - политик.

Немотивированные надежды и беспредметные страхи

Представления о планах Президента вызывали полярные реакции. Но общим было то, что и надежды, и опасения были лишены серьезной внутренней обоснованности. Об этом свидетельствуют результаты рисуночного теста на тему «Куда Путин ведет Россию».

Наиболее многочисленная группа респондентов (около половины) связывает с Президентом немотивированную надежду на улучшение своей жизни. Участники групп рисовали:

Туман, сквозь который пробивается солнце Солнце с подписью «По-моему, идем к лучшему» Путина в виде пушки, пробивающей стену, которая отгораживает «дом, сад, солнечный день» и т.п.

Вторая группа респондентов (порядка четверти) связывают с Путиным еще более расплывчатые ожидания. Эти люди полагают, что Путин сам находится в растерянности и как следует не знает, что ему делать. Вот несколько примеров: Нарисован Путин, сидящий у камня с указателями дорог. Комментарий: «Путин сидит у камня, размышляет, подпер голову рукой, задумался» Нарисован въезд в тоннель. Комментарий: «А что там, в тоннеле - не видно» Нарисовано здание за колючей проволокой, ниже - восходящее солнце. Комментарий: «Может быть, будет так, а может - и так»

Третья группа (также около четверти респондентов) нарисовала рисунки, свидетельствующие о том, что планы Путина вызывают у них тревогу. Пример: нарисован компас с надписями по часовой стрелке «капитализм», «диктатура», «социализм», «демократия». Путь Путина указан стрелкой между «капитализмом» и «диктатурой». А вот высказывания авторов «тревожных рисунков»: Я нарисована пружину, которая сжимается; Пока (Путин) идет неровно вперед, но в общем - назад.

Наконец, немногочисленные респонденты полагают, что Путин вообще не формирует никакую самостоятельную политику, а пассивно следует за событиями: Путин не ведет Россию никуда. Это не стабилизация, а застой. Он затягивает время в ситуации устойчивого и безнадежного равновесия; Россия идет сама по себе, под влиянием олигархов, а Путин не сопротивляется; Через год будет стагнация, как при Брежневе.

Восприятие Путина на неосознанном уровне

Анализ восприятия на неосознаваемом уровне (метод ассоциаций) показывает, что Президент остается закрытым, малопонятным человеком (глухарь молчаливый, черепаха - скрытность, Юрий Гагарин - непонятно, откуда взялся и др.). Закрытость Президента часто вызывает тревогу (саблезубый тигр). В то же время в некоторых ассоциациях проявляется и теплое отношение к Путину (Дон Кихот - благородный, самшит, собака-водолаз, береза - родное дерево).

Ассоциации, связанные с образом Путина, свидетельствуют о том, что в последнее время он несколько утратил масштаб. Его стали реже сравнивать с крупными персонажами (дуб, сосна, тигр, орел), чаще отдавая предпочтение средним (лис, собака, волк, береза, ясень).

Несколько увеличилось количество критических ассоциаций, связанных с Президентом, большинство из которых акцентирует внимание на бесплодности его работы (ботва от картошки, проросшей в подвале; пустоцвет, Дон Кихот... борется с мельницами; черепаха - скрытность, медлительность; одуванчик - сорняк неубиваемый).

ВЫВОДЫ

1. Главный вывод исследования состоит в том, что спустя больше года пребывания у власти Президент Путин продолжает оставаться главным источником надежды и тревоги для большинства российских граждан. Для общественного мнения он окутан завесой таинственности и в силу этого продолжает сохранять эффект новизны.

2. Исследование подтвердило основные параметры отношения к Путину в российском обществе, выявленные на более раннем этапе. Прежде всего, это человек, с которым связываются большие общественные надежды. Психологические инвестиции в Путина превратились в серьезный фактор стабилизации российского общества. Основной функцией Путина стала «терапия» - «врачевание душ». В этом своем качестве он спасает своих сторонников от массовой декомпенсации и депрессии. Путин говорил травмированному обществу то, что оно хочет от него услышать. Самое главное, что хочет знать такое общество - это то, что власть о нем помнит. При этом конкретные проявления «заботы», не говоря об их эффективности, отступают на второй план. Важен сам факт постоянного и уважительного внимания первого лица государства по отношению к обществу.

Функция «терапевта» наделила фигуру Путина новым комплексом политических свойств. В их числе:

«самоценность»; Путин ценен не тем, что он конкретно делает, и что у него получается; общественную ценность представляет сам факт существования такого политика (важно то, что «он есть у нас»);

дополнительный запас политической прочности - иммунитет от общественной критики и политической оппозиции; «самоценную» политическую фигуру общество будет максимально защищать, выводить из зоны критики и удерживать в поле позитивных оценок независимо от того, что происходит в стране;

рельефная «человеческая составляющая»; общество максимально «утепляет» Президента, фигуру, ставшую для него чрезвычайно ценной.

3. Исследование подтвердило и устойчивость тех немногих изменений в имидже Путина, которые были зафиксированы ранее. Эти изменения пока захватывают лишь неосознанный уровень восприятия, но затрагивают центральные характеристики имиджа, а именно представления о лидерских качествах. Качественные исследования показывают, что происходит ослабление лидерских качеств: за время первого года правления масштабность и сила Путина как политического деятеля заметно сократились.

4. В принципе эти изменения можно интерпретировать как проявления начавшейся внутренней эрозии имиджа. В то же время к этой оценке следует отнестись с осторожностью. Остается неясным, насколько глубоким и необратимым является зафиксированное изменение отношения к Путину на неосознанном уровне. Известно, что поддержка Путина в обществе обладает высокой эластичностью и способна восстанавливаться после очередного спада. Вопрос о том, в какой мере закономерности, свойственные для рейтинговых колебаний, можно распространить на содержательные характеристики имиджа Президента, остается открытым.

*Исследование методом фокус-групп было проведено 22-23 мая 2001 г. в Москве по репрезентативной выборке. Обязательный критерий отбора респондентов - регулярный просмотр ими новостных телепрограмм. Дословные высказывания участников групп в тексте приводятся курсивом. Модератор фокус-групп - Юлия Косолапова.

Версия для печати