03.10.2016 | Политком.RU

МН-17: вердикт, реакция, последствия

28 сентября международная следственная группа представила доклад о результатах расследования крушения Boeing-777 над территорией Украины 17 июля 2014 года. Вывод авторов доклада указывают на то, что самолет был поражен ракетой из зенитного комплекса «Бук», который прибыл с территории России и затем туда же вернулся. Сам выстрел был произведен из окрестностей села Снежное, подконтрольного пророссийским силам.

Глава внешнеполитического ведомства Австралии Джули Бишоп рассказала, что к концу 2016 года или в начале 2017 года может быть подтвержден список подозреваемых по делу о крушении самолета, после чего должен начаться судебный процесс. В преддверии доклада российские военные эксперты представили свой доклад, где говорится об отсутствии на радарах следов ракеты восточнее места катастрофы (то есть со стороны ДНР).

Крушение Boeing-777 в июле 2014 года стало крупнейшей катастрофой, в которой мировое сообщество прямо или косвенно обвинило Россию, а точнее находящихся под ее влиянием пророссийские силы на украинском Донбассе. В пользу этой версии изначально говорило множество факторов, один из наиболее показательных среди которых – это признания самих ополченцев в день трагедии о «сбитой птичке». Упавший самолет был принят изначально за украинский Ан-24. Кроме того, в сети были фотографии российского «Бука» и новости о том, что ополченцы теперь располагают зенитным комплексом. Все это также легко в основу и нынешних выводов международной следственной группы.

Публичная позиция России на протяжении уже более двух лет оставалась крайне подвижной. В первые же дни Минобороны заявило, что самолет мог быть сбит ракетой воздух-воздух, якобы выпущенной из украинского штурмовика. Затем была версия о том, что Киев специально спровоцировал трагедию: якобы украинские диспетчеры дали указание пилотам снизить судно над зоной боевых действий, тем самым, «подставляя» Россию. 29 июля 2015 года Россия, воспользовавшись правом вето, заблокировала проект резолюции Совбеза ООН о создании международного трибунала по крушению Boeing MH17. В октябре 2015 года, одновременно с публикацией доклада Нидерландов, российский концерн «Алмаз-Антей» опубликовал данные натурных экспериментов, из которых делался вывод, что самолет все-таки был сбит ракетой земля-воздух, но из района, контролируемого на тот момент Вооруженными силами Украины. Речь шла о селе Зарощинское, которое находится по правую сторону от траектории движения самолета. В то же время в действительности, и эта территория находилась под контролем ДНР, хотя такой контроль был условным.

Наконец, как и в прошлом году, к докладу международного следствия Москва подготовила альтернативный вариант трактовки трагедии. Начальник радиотехнических войск российских Воздушно-космических сил генерал-майор Андрей Кобан в ходе брифинга рассказал, что российский радиолокационный комплекс «Утес-Т» не зафиксировал приближения каких-либо воздушных объектов из восточных районов Донбасса к самолету Boeing 777. В то же время он указал, что зафиксировать данные с других сторон оказалось невозможно. Иными словами, цель этого выступления заключалась исключительно в том, чтобы заявить, что ракета не могла быть пущена из Снежного. В то же время Коман не исключил, что Украина причастна к трагедии, указав на сокрытие ею информации с РЛС.

Тем временем, выводы международного следствия лишь подкрепляли озвученные в прошлом году данные. Как рассказал глава центрального департамента уголовных расследований национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулиссен, пуск был осуществлен из района населенного пункта Первомайский, к югу от населенного пункта Снежное. Паулиссен подчеркнул, что в результате расследования нет «ни малейшего сомнения» в определении точки пуска ракеты. После запуска, как считают следователи, «Бук» был возвращен в Россию через Снежное, Дебальцево и Луганск. На пресс-конференции были продемонстрированы аудиозаписи, которые свидетельствуют о том, что 18 июля установка на тягаче уже покинула территорию Украины.

Следователям предстоит установить личности 100 человек, которые причастны к запуску и транспортировке «Бука». Это и те, кто обслуживал установку, и те, кто сопровождал ее. На данный момент речь идет только о подозреваемых. Следователям также пока неизвестно, действовал ли экипаж «Бука» по приказу или по собственной инициативе. Срок расследования продлили до начала 2018 года. JIT также опубликовала список фигурантов дела, которые интересуют следствие. Следователи располагают записями телефонных разговоров, которые ведут Николай Федорович с позывным «Дельфин» и Андрей Иванович с позывным «Орион». На записи «Дельфин» и «Орион» обсуждают продвижение неизвестной колонны к Снежному. JIT уточняет, что, возможно, эти люди не имеют никакого отношения к сбитому Boeing.

Еще до начала брифинга в Нидерландах, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал неопровержимым факт непричастности ополченцев к атаке на Boeing, ссылаясь на выводы Минобороны. Министерство после обнародования доклада заявило, что никакие российские зенитно-ракетные комплексы, в том числе «Бук», никогда не пересекали границу России и Украины. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что следствие предвзято и политически мотивировано.

В то же время наблюдателей удивила позиция советника главного конструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Михаила Малышевского, который не исключил, что MH17 мог быть сбит ракетой из «Бука». «Причин для этого может быть много разных. Или слабая подготовка экипажа, или какие-то неправильные исходные данные, возможно, вообще какие-то трагические ошибки. К примеру, загружена вместо учебной действующая ракета – боевая. Хотя это маловероятно, такого тоже исключить нельзя», — сказал Малышевский.

Западные комментаторы полагают, что промежуточный доклад JIT может считаться приемлемым доказательством в будущих судах, и предсказывают долгое дипломатическое и юридическое сражение, писали «Ведомости». В ЕСПЧ уже поступила гражданская жалоба против России и Владимира Путина от представителей 33 жертв из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии: они требуют по $10 млн за каждую из жертв.

Россия может очень долго занимать позицию отрицания: даже если будет достаточно фактов, что «Бук» был российским, а выстрел произведен пророссийскими боевиками. Напрямую это не означает, что были задействованы государственные органы власти. В такой ситуации у Москвы, даже в при худшем развитии ситуации (с обнародованием имен и фактов), сохраняется поле для маневрирования, которое, впрочем, сужается. Сейчас очередной виток дискуссий переносится на 2018 год, когда речь пойдет об ответственности и подозреваемых, что может послужить основаниями для обращения в суды.

Версия для печати