Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Аналитика

28.03.2017 | Николай Пахомов

Все на поиски «шпионов»: к чему приведет вашингтонская мнительность?

Джеймс Коми и Майкл РоджерсДестабилизирующее воздействие Дональда Трампа на американскую политическую систему стало очевидным задолго до ноябрьских выборов. Это воздействие продолжает расти. Трамп не только дестабилизировал истэблишмент, против которого он выступил и победил. Страсти, которые он при этом возбудил, никак не улягутся.

Политики, сторонники и противники президента в запале политической борьбы нападают друг на друга яростно, понижая общую легитимность американского государства, как внутри страны, так и в мире. Особенно наглядно сейчас это видно в рамках расследования, точнее сказать, нескольких расследований якобы имевшихся связей Трампа с Россией.

Связи эти расследуют многие – ФБР, Палата представителей, Сенат, либеральные журналисты. Во всеобщем информационном шуме весьма не просто разобраться не только в перипетиях этих расследований, но и что вообще расследуют. В целом противники президента пытаются доказать, что, если не сам Трамп, то руководители его предвыборной кампании координировали свои действия с российскими официальными лицами и спецслужбами ради победы на выборах. По крайней мере, демократы пытаются найти ясную связь президента и его соратников с Россией.

Республиканцы этим попыткам противостоят. Правда не всегда активно – русофобия достигает такого накала, что, просто призывая к разумности, можно прослыть то ли российским шпионом, то ли «полезным идиотом». Частью республиканской контригры, с подачи полумаргинальных консервативных журналистов и комментаторов, поддержанных президентом, стали обвинения в адрес администрации Обамы в прослушивании то ли Трампа, то ли опять-таки руководителей его предвыборного штаба и ближайших соратников во время предвыборной кампании.

Обе группы обвинений – как со стороны демократов, так и со стороны демократов – пока не доказаны даже близко. В этой связи показательно выступление на минувшей неделе в Конгрессе директора ФБР Джеймса Коми. Вопросы ему задавали представители обеих партий, однако он не подтвердил какие-либо из обвинений. Тем не менее полемика и расследования, последние под одобрительный гул большинства СМИ, оппозиционных Трампу, продолжаются.

Любопытно, что пару недель назад некоторые либеральные, однако старающиеся не терять здравого смысла журналисты обращались к лидерам Демократической партии, предостерегая, что попытки выставить Трампа не только смешны, лишены смысла и затратны по времени и силам. Эти комментаторы предупреждали, что такое последовательное продолжение скандала будет вызывать новые вопросы о приоритетах демократов, внешней политике США, действиях предыдущей администрации, общем состоянии политической культуры страны.

Другими словами, чем дольше будет продолжаться эта склока по поводу якобы имевшихся связей, чуть ли не сотрудничества Трампа с Россией, связей, которые пока не понятно как демократы собираются доказывать, тем больше вопросов будет возникать к американской политической системе в целом. Причём вопросы эти будут возникать и у рядовых избирателей, на поддержке которых эта система базируется.

При всей заметности таких предостережений со стороны отдельных журналистов в общей эйфории охоты на «русских шпионов» политики на них не обратили особого внимания. На этой же неделе, уже после выступления Коми, стал наглядно понятен смысл этих предостережений.

Председатель комитета по разведке Палаты представителей республиканец Девин Нуньез, последнее время занимавший очень спокойную и взвешенную позицию, скорее в поддержку Трампа (точнее в пользу необходимости разобраться в фактической стороне дела) официально заявил, что кого-то из соратников Трампа действительно могли прослушивать, имея легальное разрешение на прослушку тех, с кем эти соратники говорили. Более того, обычно в таких случаях, информация о тех, с кем говорят официально одобренные объекты прослушки, удаляется, в случае членов команды Трампа этого могло быть не сделано.

У журналистов и общественности возникло множество вопросов к Нуньезу. Представляется, что глава комитета по разведке в будущем расскажет на эту тему больше. Шансы республиканцев превратить расследование против Трампа в расследование против Обамы выросли. Одно можно сказать уже сегодня – усилия демократов и республиканцев найти побольше компромата друг на друга способны привести к обнародованию информации, мягко говоря, не способствующей легитимности американской политической системы. И, конечно, Дональд Трамп буквально «электризует» эту полемику, выступает своеобразным «детонатором» длительного действия для американской политики, где «взрывоопасного материала» накоплено достаточно…

Николай Пахомов – президент Нью-Йоркского консалтингового бюро

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net