27.05.2019 | Политком.RU

Увольнение журналистов «Коммерсанта»: борьба интерпретаций

20 мая в социальных сетях о своем увольнении из издания «Коммерсант» написали специальный корреспондент Иван Сафронов и заместитель заведующего отделом политики Максим Иванов. Сами журналисты в качестве причины увольнения назвали свою статью о возможном уходе Валентины Матвиенко с должности спикера Совета Федерации «Спикеров делать из этих людей», опубликованную 17 апреля 2019 года. По их словам, увольнение произошло «в соответствии с решением акционера», высказавшего к материалу претензии.

Позднее приняли решение об увольнении Глеб Черкасов, заместитель главного редактора газеты (курирует политический блок в редакции) и более десяти других сотрудников отдела политики.

Коллектив издательского дома в опубликованном официальном заявлении, излагающем их версию конфликта с руководством, в качестве причин назвали неудовольствие статьей акционера издательского дома и последующее требование раскрыть личности источников. Поскольку согласно «закону о СМИ и трудовому договору сотрудников «Ъ», редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени», журналисты отказались раскрывать свои источники, после чего было уволены.

В статье, которая считается причиной увольнения журналистов, утверждалось, что в мае у Валентины Матвиенко состоится встреча с президентом Владимиром Путиным, на которой будет обсуждаться уход Матвиенко с поста спикера Совета Федерации. Наиболее вероятным кандидатом на ее место издание назвало главу Службы внешней разведки, экс-спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Позднее издание «Проект» рассказало, что в материалах могло вызвать наибольшее раздражение у заинтересованных сторон: информация о назначении спикера Совфеда в Пенсионный фонд, которое в результате не состоялось.

Реакция участников конфликта неоднозначна: каждая сторона излагает свою версию произошедшего и его причин. Началась борьба интерпретаций. Главный редактор Владимир Желонкин в интервью Би-би-си заявил, что решение об увольнении Сафронова и Иванова принимал он лично, а причиной стало несоответствие материалов «стандартам издательского дома» (без уточнения каким именно стандартам). Что касается увольнение других журналистов – Желонкин назвал его «ложной солидарностью с целью оказания давления на руководство».

Представитель собственника ИД «Коммерсант» Алишера Усманова заявил, что Усманов не принимал участия в увольнении журналистов, «не вмешивается в редакционную политику» и «узнал об увольнении сотрудников «Коммерсанта» из сообщений прессы».

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, которой была посвящена статья, названная в качестве причины увольнения, отреагировала только 22 мая, заявив, что не вмешивалась в ситуацию и «никому не звонила, не давила». Вероятно, Матвиенко действительно не имела отношения к этой истории: она опытный политик, который бы такого себе не позволил, да и содержание публикации для нее скорее выгодно – в случае реальной утечки, кадровое решение может и не состояться.

Позднее в публичном пространстве началась контригра, целью которой может быть дискредитация уволившихся журналистов. Стала распространяться информация о планах экс-отдела политики «Коммерсанта» по созданию собственного СМИ, что вызвало активное обсуждение возможных финансовых источников, на которых новое издание будет жить и развиваться, возможной проплаченности публикации о Матвиенко и продуманности журналистов, ищущих громкий повод для увольнения, чтобы создать себе имидж «защитников свободы».

В сложившейся ситуации вокруг увольнения журналистов вскрылась важная проблема взаимоотношений собственника и власти. В России уже почти два десятилетия нет крупных самостоятельных медиамагнатов, способных возразить власти – после того как Гусинский и Березовский были признаны опасными для государственных интересов. Есть либо государственные и около государственные структуры, либо локальные игроки, либо владельцы «заводов, газет, пароходов», для которых газеты куда менее важны, чем другие сферы деятельности. Именно таким владельцем и является Алишер Усманов, для которого медиабизнес – далеко не самый главный. Такие люди по определению склонны к минимизации любых политических рисков. На первый план у них выходит сохранение позиций в элите и бизнесе, а репутационный ущерб неприятен, но не так важен, что наглядно проявилось в истории с «Коммерсантом».

Версия для печати