17.02.2020 | Политком.RU

Приговор по делу «Сети»

10 февраля был вынесен приговор семи обвиняемым, которых ФСБ считает причастными к деятельности запрещенной в России организации «Сеть». Все они признаны виновными и приговорены к реальным срокам с отбытием в колонии строгого режима от 6 до 18 лет. Суровый приговор вызвал широкую общественную реакцию: за фигурантов дела «Сети» вступаются общественные деятели и правозащитники, российские ученые и активисты.

Дело «Сети» было возбуждено в октябре 2017 года, когда оперативники ФСБ начали задерживать в Пензе и Санкт-Петербурге сторонников анархистских движений. Следствие считало, что они образуют «межрегиональное террористическое сообщество под условным наименованием «Сеть», целью которого является «насильственное изменение конституционного строя», «дестабилизация политической обстановки в стране», «раскачка народных масс» и вооруженный захват власти. По версии ФСБ, анархисты намеревались совершить атаки во время президентских выборов и чемпионата мира по футболу, организовать нападения на органы власти, военкоматы и отделения «Единой России». Основателями движения, ячейки которого якобы действовали в Москве, Санкт-Петербурге, Пензе и Белоруссии, ФСБ называет Дмитрия Пчелинцева и «неустановленное лицо под псевдонимом Тимофей». Подготовку к мятежу они начали в 2014 году, утверждалось в материалах дела, в дела организации вовлекались люди, с которыми Пчелинцев знакомился на концертах музыкальных групп, а для связи они использовали защищенный протокол Jabber и браузер TOR.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала явка с повинной студента пензенского пединститута Егора Зорина, которого, как сообщал «Коммерсантъ», незадолго до этого задерживали с наркотиками. Именно он дал показания о создании террористического сообщества. Всего по делу было арестовано 11 человек – три в Петербурге и восемь в Пензе, всех обвинили в участии в террористическом сообществе и подготовке волнений. Дело в отношении Зорина было закрыто в 2018 г., а Игорь Шишкин, признавший вину и давший показания на других фигурантов, в январе 2019 г. получил 3,5 года колонии.

Что касается семи фигурантов дела «Сети», получивших обвинительные приговоры 10 февраля, изначально они также дали признательные показания, но позже отказались от них, заявив о пытках. При этом обвинение строилось на признательных показаниях фигурантов дела, данных во время следствия. О пытках заявляли Дмитрий Пчелинцев, получивший 18 лет колонии строго режима, Илья Шакурский, приговоренный к 16 годам и Арман Сыганбаев , приговор - 6 лет. Все они категорически отрицают вину, говоря, что организации «Сеть» не существовало, а «полевые выходы», в ходе которых, по версии следствия, отрабатывались боевые действия, на самом деле были игрой в страйкбол.

Дело «Сети» вызвало широкий общественный резонанс уже на этапе следствия из-за наличия ряда нестыковок и построении обвинения на признательных показаниях фигурантов дела, по их словам, появившимся в результате пыток. О деле «Сети» неоднократно спрашивали и президента России Владимира Путина. В декабре 2018 года на встрече с членами Совета по правам человека президент сослался на подготовленную для него справку, где утверждалось об обнаруженном по месту жительства фигурантов дела взрывном устройстве и учредительных документов сообщества, назвав ситуацию «серьезной вещью».

Правозащитники и родители обвиняемых несколько раз обращались с просьбой расследовать пытки фигурантов дела «Сети» к уполномоченному по правам человека Москальковой. О реакции на эти обращения не сообщалось. При этом за фигурантов дела активно заступались общественные деятели и правозащитники, в том числе телеведущий Владимир Познер, издатель Ирина Прохорова, руководитель Левада-центра Лев Гудков, предприниматель Дмитрий Зимин, экономист Сергей Алексашенко. Активисты проводили согласованные и несогласованные акции в поддержку обвиняемых по делу «Сети», в том числе и у здания суда во время оглашения обвинительного приговора, составляли петиции и публичные заявления. Так более 400 российских ученых и научных журналистов потребовали отменить приговор, опубликовав общее публичное заявление на портале scientific.ru. Подобную реакцию вызвало и то, как дело развивалось, на чем строился обвинительный приговор, и заявления фигурантов о многочисленных пытках, на которые никто не отреагировал. Из левой субкультуры протест быстро распространился на всю оппозиционную, особенно остро реагирующую на несправедливые, по их мнению, судебные дела и приговоры. А затем вышел и в общее публичное пространство, привлекая к себе ученых, журналистов, общественных деятелей и правозащитников.

Жесткость приговора призвана продемонстрировать готовность государства оборонять себя от любых проявлений опасности, недовольства и даже не слишком ярко выраженного прямого действия. В результате законы, которые изначально ужесточались под террористические группы северокавказского происхождения, совершавшие реальные теракты, применяются и к леворадикальной организации, участники которой не совершили насильственных действий. Роль играют как наличие реальных прецедентов, еще свежих в памяти (лубянский стрелок, перестрелка в здании ФСБ в Хабаровске, взрыв бомбы в Архангельске), так и карьерные интересы отдельных правоохранителей.

Версия для печати