23.03.2020 | Политком.RU

Коронавирус в мире

Коронавирус официально получил статус пандемии, затрагивающей все человечество, усугубляющей ситуацию общей неопределенности и нестабильности в мире, демонстрируя его уязвимости. В ситуации, когда большинство стран сталкивается с необходимостью принятия мер по борьбе с угрозой, сформировалось три базовых сценария борьбы с пандемией: блокировка, контроль и принятие.

Первый сценарий – введение максимального карантина (Китай, Италия, Франция). Подобный путь выбрал Китай, ставший источником и эпицентром болезни, распространение которой началось с продуктового рынка г. Ухань. Однако китайские власти с размахом взялись за решение проблемы. Уже на первом этапе в карантин начали помещать целые города. Отменялись праздничные мероприятия, запрещались туристические поездки. Достаточно быстро пик эпидемии в стране стал спадать. А в середине марта китайские власти заявили, что практически справились с коронавирусом: впервые с начала эпидемии в стране не зарегистрировано ни одного «локального заражения» — то есть все заболевшие привезли COVID-19 из-за рубежа. Сценарий закрытия выбрала и Италия, пусть и не сразу: первые зараженные появились на севере Италии в Бергамо, государственные органы не среагировали, упустив нулевого пациента и выпустив ситуацию из-под контроля. Однако после выхода Италии на первое место по числу заражений и смертей от коронавируса в Европе введенные меры безопасности многократно усилились. Так 9 марта итальянские власти ввели карантин на всей территории страны, ограничив передвижение за исключением рабочей необходимости или вопросов, связанных с семьей и здоровьем. В стране запретили проведение массовых мероприятий, закрыли школы и университеты, приостановили национальный чемпионат по футболу. Спустя несколько дней власти объявили и о прекращении всей коммерческой деятельности и закрытии магазинов, за исключением продуктовых. Приостановили власти Италии и всю производственную деятельность, кроме самой необходимой. Отношение властей страны к пандемии кардинально изменилось.

Второй сценарий – контроль, подразумевающий максимальное тестирование и отслеживание потенциальных заболевших (Южная Корея, Япония, Израиль). Ярким примером реализации подобной стратегии борьбы с пандемией стала Южная Корея. Корейские власти создали самую масштабную и организованную программу тестирования, взяв анализы свыше 270 тысяч человек. Алгоритм действий следующий. В первую очередь власти госпитализируют высокорисковых пациентов, у которых есть какие-то хронические заболевания. Пациентов с умеренными симптомами отправляют в переоборудованные учебные заведения и здания, предоставленные государством, где оказывают им базовую медицинскую помощь. Людей, которые дважды сдадут отрицательный тест на коронавирус, выписывают. Тех же, кто контактировал с зараженными или имеет слабые симптомы, оставляют на две недели на домашнем карантине — дважды в день их проверяют врачи. Считается, что на выбор подобной стратегии борьбы с коронавирусом повлиял опыт борьбы с MERS в 2015 году.

Третий сценарий – принятие факта, что заболеть должно большинство (Великобритания, Швеция, Голландия). Примером подобной практики стала Великобритания. Меры по борьбе с коронавирусом, реализуемые в Великобритании, достаточно мягки. Правительство Великобритании призвало граждан тщательно мыть руки, минимизировать социальную жизнь и отказаться от посещения общественных мест, ресторанов, баров и пабов. Главный научный советник правительства Великобритании Патрик Валланс заявил: миллионы жителей Великобритании должны заразиться коронавирусом, чтобы добиться выработки «стадного» иммунитета, а если COVID-19 поразит 60% населения, снизится риск заражения британцев во время последующих вспышек вируса — не исключено, что они будут происходить ежегодно.

Однако премьер-министр Великобритании Борис Джонсон 20 марта был вынужден ввести ограничения на работу ресторанов, баров и клубов в стране из-за давления президента Франции Эммануэля Макрона. После того как Франция запретила бы въезд с территории Великобритании, такие же меры приняли бы и остальные страны Европы, что стало бы «плохой новостью» для политики и экономики королевства, пишет газета. Ультиматум был поставлен в пятницу, 20 марта, и только после этого власти Великобритании решили закрыть места скопления людей, в частности спортзалы, театры, развлекательные центры и пабы. Кроме того, на ограничительных мерах настаивала оппозиция, включая мэра Лондона, лейбориста Садик Хана.

Из трех перечисленных сценариев борьбы с пандемией (блокировка, контроль и принятие) наибольшее сопротивление общества вызывает третий – принятие факта, что заболеть вирусом должно большинство, поскольку вирус не остановится до тех пор, пока не угаснет и не станет одним из многих, очередной формой гриппа. Адепты этого подхода считают два других временным вариантом решения проблемы, работающим до ближайшего обострения, которое будет сложно спрогнозировать и тем более проконтролировать.

Сценарий принятия сталкивается с максимальным неприятием общественным мнением. Во-первых, современному обществу, ставшему глобальной цифровой деревней, где все знают про всех, свойственна все большая персонификация смерти. Сообщений о смертях от вируса и истории заболевших люди получают в режиме онлайн и с подробностями, что создает эффект близости к заболеванию. Во-вторых, сказывается и изменение восприятия ценности человеческой жизни, связанное с секуляризацией общества. Секуляризация приводит к тому, что религиозный подход, при котором смерть является началом новой жизни, вытесняется представлением о конечности жизни. Это влияет на драматичность восприятия.

Понятный и приемлемый психологически для преобладающей части общества вариант – максимальная изоляция, создающая ощущения безопасности в результате отсутствия опасных контактов с внешним миром. Однако этот вариант невозможно реализовать без масштабных последствий для экономики страны.

Версия для печати