26.02.2021 | Политком.RU

Дискуссия вокруг памятника на Лубянской площади

Общественная палата РФ заявила, с 25 февраля по 5 марта в «Активном гражданине» пройдет голосование по вопросу установки памятника на Лубянской площади. На выбор будут предложены две кандидатуры – основатель ВЧК Феликс Дзержинский или князь Александр Невский.

Кремль и мэрия Москвы поддерживают установку памятника Александру Невскому на Лубянке вместо возвращения монумента Феликсу Дзержинскому, пишет BBC со ссылкой на источники. В частности, анонимный собеседник в структурах столичного правительства заявил, что власти столицы «прилагают усилия» к тому, чтобы он победил на онлайн-голосовании. В администрации президента считают, что сейчас подходящий момент для разрешения спора между сторонниками и противниками установки памятника Дзержинскому на Лубянской площади Москвы. По мнению Кремля, скульптура уже давно обрела свое место в парке «Музеон», поэтому на площади стоит установить памятник Невскому.

В феврале несколько писателей и других публичных фигур, в числе которых Захар Прилепин, Дмитрий Пучков, Леся Рябцева и Александр Проханов, обратились в мэрию Москвы с предложение вернуть на Лубянскую площадь памятник Феликсу Дзержинскому. Аналогичное обращение поступило и в адрес генерального прокурора РФ Игоря Краснова от имени общественной организации «Офицеры России».

Памятник Дзержинскому был установлен в 1958 году и демонтирован на фоне попытки госпереворота в августе 1991 года. В настоящее время он находится на территории «Музеона». На Лубянской площади в 1990-х годах был установлен Соловецкий камень – памятник жертвам политических репрессий СССР, считающийся символом ГУЛАГа. Его инициатором было правозащитное общество «Мемориал» (признан Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента), на данный момент признанное в России иностранным агентом.

Вопрос о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь обсуждается не первый раз. Традиционно «за» эту идею в публичном пространстве выступают коммунисты, неформально – силовики. В 2015 году московский избирком разрешил КПРФ провести референдум о восстановлении памятника, но Мосгордума инициативу не одобрила, посчитав ее слишком дорогостоящей.

В качестве альтернативного кандидата активно обсуждался Иван III, обращение в поддержку которого написали православный консерваторы-монархисты из организации «Наследие империи». Спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой предложил установить на Лубянке памятник Юрию Андропову, руководившему КГБ СССР в 1967-1982 гг. По его мнению, Андропов «сыграл в жизни этого места большую роль, чем Дзержинский». Другой кандидатурой стал князь Александр Невский, канонизированный РПЦ. 800-летие со дня его рождения как раз приходится на 2021 год. Фракция «Яблоко» в Мосгордуме планирует внести на рассмотрение предложение деполитизировать дискуссию и восстановить на Лубянской площади Никольский фонтан.

По итогу заседания Общественной палаты было решено провести голосование в Сети по вопросу установки памятника на Лубянской площади. Выборы начнутся 25 февраля и пройдут в «Активном гражданине» и на сайтах нескольких СМИ. Для выбора будет предложено всего два кандидата – Феликс Дзержинский и Александр Невский. 12 марта результаты опроса будут направлены в Мосгордуму и мэрию. Впрочем, согласно городскому законодательству, установка памятника должна быть согласована комиссией по монументальному искусству при Мосгордуме, которая уже обращается в Мосгорнаследие. Алексей Венедиктов, заявивший о планируемом старте интернет-голосования, подтвердил, что соответствующее обращение в Мосгордуму готовится.

Дискуссия о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянке возникла из-за необходимости переключения внимания за счет организации столкновения между либералами и коммунистами. Однако большой антикоммунистической мобилизации не видно. На первом этапе столкнулись коммунисты, выступающие за Дзержинского, с православными монархистами, которым ближе Иван III.

На втором этапе, когда осталось только две кандидатуры – Дзержинский и Невский, серьезной либеральной мобилизации против Дзержинского тоже не последовало. Одни московские демократы просто не хотят втягиваться в повестку, инициированную властью – и объективно раскалывающую их с левыми в преддверии «умного голосования» на думских выборах. Другим антипатичны оба кандидата – как чекист и антизападник – и для них крайне неприятен навязываемый выбор. Третьи даже не против Феликса, мечтая о том, как когда-нибудь сбросят его снова – на этот раз навсегда.

С одной стороны, власть заинтересована как в стимулировании идеологического раскола внутри оппозиции, так и в продвижении консенсусного символа, которым является Александр Невский, не вызывающий жесткого отторжения даже у большинства либералов. Кроме того, для модернистской части столичного общества «подарком» может стать само закрытие символически значимой темы возвращения Железного Феликса на Лубянку. С другой стороны, для чекистов потеря надежды на восстановление памятника Дзержинскому станет неприятным сюрпризом и может посеять недовольство их рядах. Поэтому «победа» Александра Невского наиболее вероятна, но полностью не предрешена.

Версия для печати