14.10.2021 | Политком.RU

Нобелевская премия мира

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира «за усилия по защите свободы выражения мнений, что является предпосылкой демократии и прочного мира». Другим лауреатором стала филиппинская журналистка Мария Ресса, соучредитель новостного сайта Rappler, оппозиционного президенту Филиппин Родриго Дутерте.

Решение Нобелевского комитета в России вызвало критику с двух сторон. Ярые государственники заявили о том, что это сознательная диверсия с целью подорвать ценности российского общества. Муратов им не нравится своей правозащитной тематикой, политическим либерализмом и связями с первым президентом СССР Михаилом Горбачевым, который по совместительству один из совладельцев «Новой газеты». Либералы, возлагавшие надежды на то, что премию получит Алексей Навальный, говорят о недостаточности усилий Запада по борьбе с российским авторитарным режимом. Муратова они обвиняют в коллаборационизме, в частности из-за того, что он поддержал главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова на фоне скандала с задержкой обнародования результатов дистанционного электронного голосования в Москве.

Оба подхода объединяет восприятие Запада как коллективного игрока, координируемого и обладающего общими интересами. Нобелевская премия, соответственно, считается мощным идеологическим ресурсом коллективного Запада. Такое восприятие является ошибочным. Вместо коллективного Запада есть отдельные игроки со своими интересами и проблемами. Президент США Джо Байден старается маневрировать сразу на нескольких досках, избегая столкновения с Россией. Президент Франции Эммануэль Макрон недоволен Байденом из-за решения Австралии разорвать контракт по подлодкам с французской компанией Naval Group, заменив его на партнерство с Великобританией и США AUKUS. Великобритания сближается с США в ущерб Европе. Канцлер Германии Ангела Меркель покидает свой пост, тем временем в стране сложные переговоры по созданию новой коалиции. Различные политические силы с разных сторон влияют на Нобелевский комитет, а он думает о балансах и собственной репутации.

Среди основных факторов принятого Нобелевским комитетом решения есть как необходимость учесть общие интересы западного сообщества, норвежских политиков, так и желание не забывать про ценностную составляющую, при этом избегая лобового столкновения с Россией.

Во-первых, Нобелевский комитет поддержал современные принципы журналистики, основанные на том, что журналист не должен быть «солдатом государства». Его функция – информирование общества об общественно значимых проблемах, в том числе связанных с защитой прав человека, с борьбой с произволом и коррупцией. Такая функция может реализовываться в разных жанрах – от публицистики до расследований – и все они присутствуют в «Новой газете». В России в политическом телевещании произошел реванш худших пропагандистских традиций советской журналистики – и «Новая газета» по мере сил стремится противостоять этой тенденции. Принятым решением Нобелевский комитет демонстрирует важность сохранения в России свободы слова как одного из основополагающих прав человека. Вполне возможно, что значимую роль в выборе лауреата сыграл Михаил Горбачев, официальный совладелец «Новой газеты» и, скорее всего, номинант Муратова - к мнению нобелиатов в комитете прислушиваются.

Во-вторых, так Нобелевский комитет подал «мягкий» сигнал российской власти о том, что международное сообщество хотело бы сохранения в России пространства информационной свободы, которое в последнее время сильно сжалось. Дмитрия Муратова никак нельзя назвать радикалом, но он человек с твердыми либеральными принципами, при этом умеющий сохранить свою газету, не спалив ее, перейдя грань возможного.

Впрочем, подобная «мягкость» вызвала очередное размежевание в российской оппозиции, немалая часть которой разочарована тем, что премию не получил Алексей Навальный. Есть несколько обстоятельств, которые делали такой выбор практически невозможным. Одно из главных связано с тем, что премия Навальному была бы слишком большой ответственностью для Нобелевского комитета, связанной с острым и многолетним конфликтом с российской властью. Брать на себя такую ответственность комитет не готов. Теперь же Дмитрий Песков поздравил Дмитрия Муратова с премией – это демонстрация того, что конфликта не будет.

В-третьих, Нобелевский комитет старается с осторожностью подходить к награждениям действующих политиков, опасаясь спорных решений – причем не только критикуемых «здесь и сейчас», но и в будущем. Обычно в связи с этим говорят о Ясире Арафате, но для комитета более актуальна ситуация 2018 года, когда он оказался под огнем критики за премию, присужденную Аун Сан Су Чжи еще в 1991-м. За это время лауреат из заключенной стала министром, и ее обвинили в пособничестве преследованию военными народа рохинджа (и после нового военного переворота, в результате которого она вновь оказалась заключенной, Аун Сан Су Чжи не получила широкой международной поддержки). Еще один нобелевский лауреат, премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али, получивший премию в 2019 году за мирное урегулирование с Эритреей, вскоре развернул военные действия против внутренних сепаратистов в провинции Тыграй. Непредсказуемость действующих политиков повлияла, видимо, на решение не присуждать премию не только Навальному, но и белорусским противницам Александра Лукашенко. Награждение журналистов или общественников выглядит более безопасным для имиджа премии в международном масштабе.

В-четвертых, оказывают влияние и политические интересы норвежских политиков, не желающих слишком сильно раздражать Россию. Страны граничат и отношения между ними весьма непростые. Во время президентства Дмитрия Медведева был достигнут компромисс по поводу границы, устроивший норвежцев, но российской властью рассматриваемый как аванс для дальнейшего улучшения отношений, чего не произошло – напротив, Норвегия присоединилась к санкциям против России, а та критикует ее за военное сотрудничество с США. Похоже, что норвежские политики, входящие в Нобелевский комитет (он назначается парламентом Норвегии), не хотят еще более обострять отношения.

Несмотря на неоднозначное восприятие нового нобелевского лауреата в России, с точки зрения Нобелевского комитета, кандидатура Дмитрия Муратова была удачной. Она стала выбором не коллективного Запада, а группы людей, членов Нобелевского комитета, учитывающих общественное мнение, свои интересы и внешнеполитические проблемы своей страны. Многие статусные персоны, среди которых известные журналисты, политики и представители власти, публично одобрили принятое решение. Это значит, что выбор Муратова помог продемонстрировать идентичность, важность свободы слова как одного из основополагающих принципов демократии, при этом избежать лобового столкновения с российской властью.

Версия для печати