12.11.2021 | Политком.RU

Дело ЮКОСа: развитие событий

Продолжаются судебные тяжбы по делу ЮКОСа. Верховный суд Нидерландов поддержал один из пунктов кассационной жалобы России и отменил решение международного третейского суда 2014 года, постановившего выплату Россией компенсации акционерам ЮКОСа в $50 млрд.

В феврале 2005 года три связанные с бывшим акционером ЮКОСа компании подали иски в Международный арбитраж в Гааге (МАГ) с требованием взыскать с России около $100 млрд. Позиция истцов: Россия нарушила Энергетическую хартию, фактически экспроприировала ЮКОС, а российское государство получило выгоду от банкротства компании, поскольку после выставления ее активов на аукцион ключевой актив ЮКОСа, компания «Юганскнефтегаз», отошел «Роснефти».

Центральный вопрос — распространялась ли юрисдикция многостороннего Договора к Энергетической хартии на спор с инвесторами ЮКОСа. Россия подписала этот договор в 1994 году, но не ратифицировала. Ключевой аргумент России состоял в том, что страна не ратифицировала ДЭХ и применялся он лишь временно и в той мере, в какой не противоречил российскому законодательству.

В 2014 году Постоянная палата третейского суда в Гааге приняла сторону экс-акционеров ЮКОСа, присудив им $50 млрд компенсации (притом, что требовали они $114 млрд). В ряде стран (США, Германия, Бельгия, Великобритания, Франция, Индия) бывшие акционеры инициировали аресты российского госимущества. До фактических арестов дошло в Бельгии и Франции — под них попали счета и здания дипломатических представительств, зарубежное имущество РПЦ и государственных СМИ (ТАСС, «Россия сегодня», ВГТРК). Однако спустя два года российская сторона обжаловала решение в Окружном суде Гааги и аресты имущества были сняты. Тогда суд признал, что Гаагский арбитраж не имел юрисдикции рассматривать спор экс-акционеров ЮКОСа с Россией. Окружной суд Гааги в 2016 году признал правомочность российских аргументов, а в феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги вновь встал на сторону акционеров. Россия в июне 2020 года в ответ обжаловала решение апелляции, заявив о многочисленных юридических ошибках.

Кассация рассматривает вопрос не по существу, а о том, было ли в предыдущих инстанциях процедурные или процессуальные нарушения. Верховный суд поддержал один из пунктов кассационной жалобы России: Апелляционный суд Гааги, по его мнению, ошибочно проигнорировал аргумент России о том, что акционеры ЮКОСа, предположительно, совершили мошенничество в арбитражной процедуре, и не вынес по этому поводу решение по существу. По этой причине вердикт апелляционного суда был аннулирован. Остальные аргументы России — в том числе связанный с ДЭХ — суд отверг.

Российские власти ожидают окончательного решения Апелляционного суда Амстердама к 2023 году, говорится в заявлении Генпрокуратуры РФ. Ведомство еще раз приводит свою позицию, утверждая, что «бывшие российские функционеры, которые незаконным образом завладели ЮКОСом и затем вывели деньги из России для их отмывания и ухода от налогов через сеть подставных офшорных компаний-пустышек, совершили «процессуальное мошенничество». Представители одного из основных экс-акционеров ЮКОСа, холдинговой компании GML, заявили, что Апелляционный суд отклонит «безосновательные обвинения» России, а сама компания выиграла «по всем содержательным основаниям».

Судебные тяжбы будут носить жесткий характер. Если Апелляционный суд решит, что экс-акционеры ЮКОСа действительно совершили мошенничество, это станет серьезным основанием для укрепления позиции российских органов. Мошенниками экс-акционеров признает не только российское правосудие, которое в данной ситуации может быть ангажированным, но и голландцы. Если обвинения в мошенничестве отвергнут, акционеры ЮКОСа получат дополнительный аргумент, подтверждающий их правоту.

Важен вердикт Верховного суда, поддержавшего один из пунктов кассационной жалобы, в деле «скифского золота». Российская власть восприняла его как прецедент, свидетельство того, что стоит бороться до конца. Еще ранее стало известно, что постановление Апелляционного суда, что скифское золото из Крыма должно быть передано Украине, будет обжаловано в Верховном суде.

Версия для печати