01.07.2022

Алексей Макаркин: «Валерий Зорькин заявил на ПМЭФ, что «очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России»

Валерий Зорькин заявил на Петербургском юридическом форуме, что «очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России, к чему уже призывают некоторые политики». И, что еще важнее - по его словам, для отмены моратория пришлось бы принять новую Конституцию: «Иным путем - ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно».

Это заявление выглядит весьма неожиданным с учетом того, что Зорькин только в прошлом году не исключал «возможности возврата к этой мере наказания в будущем», отмечал, что «пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт». И ссылался при этом на такие авторитеты как Кант, Гегель и Чичерин. Да и статья 20 Конституции носит довольно двойственный характер. С одной стороны, она провозглашает, что «каждый имеет право на жизнь». С другой же стороны, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Так что смертная казнь прямо Конституцией не запрещается.

Но есть важный нюанс, зафиксированный в постановлении Конституционного суда от 19 ноября 2009 года, принятом под председательством Зорькина. А именно: смертная казнь «по смыслу статьи 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, допустима лишь в качестве временной меры («впредь до ее отмены») в течение определенного переходного периода». Конституция принята почти три десятилетия назад, по логике все возможные переходные периоды уже прошли, к тому же в стране уже много лет действует мораторий. Поэтому, по словам Зорькина, «на часах истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни» и не следует «переводить стрелки в обратном направлении».

Тем самым Зорькин дал понять, что негативно относится к возможному пересмотру позиции Конституционного суда по этому вопросу (по аналогии с противоречивыми решениями суда о необходимости прямых губернаторских выборов). На том же форуме в Петербурге министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что руководство ФСИН выступает против возвращения смертной казни. По его словам, во ФСИН привели два довода против возвращения смертной казни: «Нельзя забирать у людей шанс исправиться, и второе, а кто будет исполнять?». Если первый аргумент широко распространен, то второй связан с тем, что исполнители приговоров уже давно ушли в отставку – в России не расстреливают уже более четверти века. Можно, конечно, подготовить новых – но это может стать проблемой для психики будущих кадров, чего система ФСИН явно хотела бы избежать.

С чем же связана такая позиция? В прошлом году возвращение смертной казни рассматривался как вопрос сугубо теоретический – и консерватор Зорькин мог в своей теоретической работе оппонировать либеральным юристам, ссылаясь на почитаемого ими же Канта. А сейчас тема стала быстро переходить в практическую сферу – и повеяло холодом. Вспомним «В круге первом», где Абакумов просит Сталина вернуть смертную казнь – хорошо известно, к чему это привело для самого Абакумова. И ставка здесь куда выше, чем в случае с выборами глав регионов.

Алексей Макаркин – первый вице-президент Центра политических технологий

Версия для печати