24.09.2026

Алексей Макаркин: «Из жизни аутсайдеров»

Непарламентские партии стали аутсайдерами думских выборов. Ни одна из них не приблизилась к 3%-ному барьеру, позволяющему получить госфинансирование. Однако это не значит, что в их деятельности нет ничего интересного – тем более, что они участвовали как в федеральных, так и в проходивших одновременно региональных выборах.

За самых «крутых» патриотов избиратель голосует неохотно – это видно и по результатам «Родины» на трех последних думских выборах, и по короткой региональной электоральной истории партии «За правду» Захара Прилепина. Реальной задачей «Родины» было проведение в Думу ее лидера Алексея Журавлева, электоральная история которого весьма примечательна. В 2011 году соратник Дмитрия Рогозина стал депутатом-списочником от «Единой России», представляющим свою родную (и опорную для Рогозина как политика) Воронежскую область. В 2016-м он был избран как представитель «Родины» депутатом Госдумы от Аннинского избирательного округа в Воронежской области, где когда-то депутатом был Рогозин.

Но уже в 2021-м Журавлев переходит в Тамбовский округ, так как популярный в Тамбове политик Максим Косенков – в то время и.о. главы администрации города – тогда представлял «Родину». В 2025-м Косенков – уже полноправный глава администрации Тамбова – возвращается в «Единую Россию» и «Родина» теряет в регионе всякие перспективы (на нынешних выборах в региональный парламент партия получила всего 2,26% голосов). Так что на нынешних выборах Журавлев избран в Нефтекамском округе в Башкирии, где для него были созданы благоприятные условия.

Партия пенсионеров прошла в несколько региональных парламентов (в Карелии, Чувашии, Вологодской, Кировской, Липецкой, Мурманской областях). Пять лет назад партия была куда более популярна в регионах, получив представительство в 15 из них. Но обращает на себя внимание, что «пенсионеры» представляют серьезную проблему для «Справедливой России» с учетом пересекающихся электоратов – обе партии активно используют социальные лозунги; пенсионеры – важная целевая аудитория «эсеров».

В Омской, Тюменской, Тверской областях и ХМАО «эсерам» не хватило менее процента для прохождения в региональные парламенты, и в них «пенсионеры» получили от 2,2 до 4,23%. В Красноярском крае «пенсионеры» даже немного обошли «эсеров» (не прошли обе партии). В Пермской области «эсеры» прошли «на грани» (5,01%) – у «пенсионеров» там 4,81%. Занятная ситуация сложилась в Калининградской области, где «эсеры» добились судебного решения о снятии «пенсионеров», но те смогли восстановиться, дойдя до Верховного суда. Кстати, «эсеры» там прошли, хотя и с очень небольшим запасом прочности – 5,22% (у «пенсионеров» - 3,19%).

Роль «Коммунистов России» как спойлеров КПРФ на федеральном уровне уменьшается. В 2016 году партия получила 2,27%, в 2021-м – 1,27%, в 2026-м – 0,87%. Партию все реже путают с КПРФ. На региональном уровне позиции «Коммунистов России» тоже слабеют – в 2021-м они провели своих депутатов в Омской и Амурской областях и в Алтайском крае, сейчас – ни в одном регионе. Впрочем, в Омской области и Алтайском крае партия получила свыше 4% голосов, немного не дотянув до преодоления барьера, но не более того.

«Зеленые» провели троих региональных депутатов в Петербурге – одного по списку (5,99% голосов) и двоих по одномандатным округам. У этих депутатов примечательный бэкграунд – все они были депутатами-«эсерами», противниками сближения с Евгением Пригожиным, в связи с чем покинули партийную фракцию. А один из них – Михаил Амосов – много лет был одним из ведущих питерских «яблочников». Теперь «Яблоко» в Петербурге снято, «эсеры» не прошли в ЗАКС, а у «Зеленых» в Северной столице все комфортно.

Партия прямой демократии заняла последнее место на федеральных выборах. Но свою программу-минимум она выполнила, сохранив мандат в Еврейской автономной области – и, соответственно, федеральную льготу на думских выборах. Кстати, льгота сохраняется и у «Яблока», которое сняли везде, кроме Новгородской области – но там оно получило 6,4% и необходимый депутатский мандат.

Алексей Макаркин — первый вице-президент Центра политических технологий

Версия для печати