30.05.2006

Идеологическая эклектика общества и власти

Несмотря на то, что УК Ливана предусматривает наказание за "неестественное половое соитие", в Бейруте прошел гей-парад. Власти охраняли участников от нападений и содействовали проведению этого уникального для арабского мира действа. В России же попытка гей-общественности провести некие акции взамен запрещенного гей-парада чуть не окончилась трагически. Картина субботнего противостояния: милиция, представители секс-меньшинств, национал-патриоты, рвущиеся в рукопашную и избивающие депутата бундестага... Довольно дико не только по европейским, но, как мы видели на примере Ливана, и по азиатским меркам. О «состоянии умов» в нашей стране - социолог культуры Даниил Дондурей:

- Как события вокруг попытки провести в Москве гей-парад характеризуют состояние российского общества?

- С обществом все понятно – оно социально анемично и политически обесточено. Общество безразлично как к тому, что существует невероятное противостояние западному пониманию жизни, западному представлению о правах человека, так и к тому, что вместо него действуют только какие-то социальные группы, за которыми стоят некоторые смыслы. Собственно говоря, эти смыслы, в которых заключен только лишь антиевропейский, антимодернизационный импульс, и хотят предъявить обществу как нечто не только его определяющее, но и как некую идеологическую наполненность. Мол, в этом и есть наша русская уникальность – мы хотим жить и действовать эффективно, но не как в Европе.

Такое сохранение феодализма при полном овладении технологиями рынка, в сущности, немыслимо. Нельзя состоять в «большой восьмерке» и одновременно преследовать иноземцев и инакомыслящих.

- А как это характеризует власть? Она продемонстрировала силу или слабость?

- Власть пытается создать семиотический симулякр российской национальной, ни на кого не похожей аутентичности. Это смешно. Искусственные постройки, задача которых всеми силами противодействовать и без того плохо модернизирующейся системе. Поэтому каждый в этом играет свою роль - одни просят разрешить, другие запрещают и т.д. Даже Европа играет в этом свою роль - европейцы не хотят, чтобы мы походили на европейцев – это хорошо видно по тому, как они воспринимают нашу культуру. Мы, по их мнению, должны снимать варварское кино.

Власть слаба одним. Тем, что ее постройки не основаны на адекватном восприятии тенденций развития современных этнокультурных систем. Нельзя делать немножко как при царе Горохе, немножко как у китайцев, немножко по-европейски, да еще и думать при этом, что мы великая нефтяная империя.

Сознание страны, не модернизировавшее с 93-го года, не может развиваться. Нельзя думать об удвоении ВВП там, где нация ненавидит труд и богатых. Это непродуктивное идеологическое конструирование.

И ни одна общественная сила не предлагает жизнеспособных программ идеологической модернизации системы. Ни левые, ни правые, ни чекисты. И церковь не предлагает ничего, к сожалению: нападает на Гарри Поттера, но ни разу не восстала против культа насилия на газпромовском НТВ.

То есть многие совершают действия, но никакой идеи за этими действиями нет.

В каждом конкретном действии видны только симулякры и гигантская идеологическая эклектика – вот чем занимаются все основные силы общества: власть, крупный бизнес, фрагменты гражданского общества и всегда левая интеллигенция.

Подготовила Любовь Шарий

Версия для печати