25.09.2006 | Виталий Портников

Президент, которому не нужно в Москву

Тоомас Хендрик Ильвес стал еще одним представителем диаспоры, возглавившим балтийское государство. На сегодняшний день президенты всех трех стран Балтии – выходцы из-за океана. Но при этом необходимо учитывать, что и Валдас Адамкус, и Вайра Вике-Фрейберга, и Тоомас Хендрик Ильвес – скорее символические фигуры, чьи властные полномочия значительно ограничены. У премьер-министров и спикеров парламентов в странах Балтии куда больше возможностей. И вот на эти-то посты, как правило, избираются политики, жившие по эту сторону, нередко с противоречивыми и отнюдь не западными биографиями.

Тем не менее, понять президентский выбор тоже возможно. Именно президенты присутствуют на многочисленных саммитах Европейского Союза и НАТО, именно они воспринимаются в качестве руководителей государств партнерами Латвии, Литвы и Эстонии. В этом смысле Ильвес с его многолетним опытом работы в исследовательских центрах и последующей деятельностью на посту министра иностранных дел Эстонии может – несмотря на американское происхождение – выглядеть большим европейцем, чем уходящий в отставку президент Арнольд Рюйтель, чья карьера проходила в советских институциях. Тем более что итоги выборов президента в коллегии выборщиков ясно свидетельствуют: Ильвес пользуется очевидной поддержкой большей частью политической элиты Эстонии. Рюйтель и его сторонники использовали все возможности – включая перенос выборов из парламента в более широкое собрание представителей местных органов власти, и казалось, что особых проблем с переизбранием у действующего президента не будет. Но предвыборная кампания продемонстрировала: Ильвес более современный политик, и именно он сможет олицетворять современную Эстонию.

При этом у нового президента могут возникнуть проблемы, которых, на первый взгляд, не было у предшественника. Ильвес явно не пользуется симпатиями у русскоязычного населения Эстонии и не склонен идти на какие бы то ни было уступки Москве. Однако о том, что Рюйтель был ближе к интересам русскоязычного населения, чем его преемник, вспомнили чуть ли не после проигрыша нынешнего президента – тот исторический вклад, который внес первый председатель парламента независимой Эстонии в установления спокойной атмосферы в стране в период восстановления независимости, так никогда и не был по достоинству оценен в России.

Единственный, кто смог оценить этот вклад – уроженец Эстонии Патриарх Алексий II. Cтоит вспомнить, что Рюйтеля в период его президентства так и не пригласили посетить соседнюю страну с официальным визитом. Президент Эстонии смог приехать только по приглашению Патриарха – и это уже считалось большим достижением. Что же удивляться, что наследником человека, стремившегося посетить Москву и добивавшегося этого сомнительного достижения становится политик, которому в российскую столицу просто не нужно? Это еще один неплохой урок реализма в политике и умения использовать шансы вовремя. Только вряд ли российская дипломатия его усвоит.

Версия для печати