23.10.2006 | Николай Пахомов

Вьетнамский сценарий для Ирака?

Чем ближе в США парламентские выборы, тем активнее становится дискуссия вокруг иракской кампании. Это легко объяснимо. Во-первых, по внутриполитическим и экономическим вопросам между двумя основными американскими партиями существует достаточный консенсус, да и внимание избирателей к этим темам привлечено значительно меньше. Во-вторых, положение в Ираке продолжает ухудшаться, что заставляет политиков ещё усерднее рассуждать о будущем этой операции.

Дело дошло до того, что сам Джордж Буш с подачи ряда журналистов завил о схожести нынешней ситуации с предвыборной гонкой 1968 года, когда январское наступление коммунистического Вьетнама накануне религиозного праздника Тет стало одной из причин не только смены хозяина Белого дома, но и вывода американских войск из Вьетнама.

Конечно, сегодня вывод оккупационных сил из Ирака куда менее вероятен. Однако слышится всё больше голосов, в том числе и со стороны экспертов, в пользу смены тактики. Американское военное командование в Ираке признаёт, что нынешняя доктрина неэффективна. Сейчас американские силы, хотя и координируют свои действия с армейскими и полицейскими подразделениями нового иракского правительства, предпочитают бить по повстанцам и вооружённым отрядам различных политических группировок, сосредотачивая в первую очередь свои дополнительные силы при активной огневой поддержке.

При этом ясно, что привлечение дополнительных подразделений приводит к увеличению потерь. Иракские же проправительственные силы воюют, мягко говоря, неважно. Сегодня всё чаще приходится слышать, особенно со стороны озабоченных выборами американских политиков, что войска из Ирака надо не просто выводить (о чём так хотят услышать избиратели), но и делать ставку на иракскую армию, которую необходимо тщательнее и активнее обучать, а в случае необходимости оказывать ей огневую поддержку с воздуха.

Но и этот план далеко не идеален: во-первых, такое обучение достаточно продолжительное занятие, во-вторых, для пополнения рядов правительственных сил элементарно не хватает добровольцев. Пожалуй, даже качество южновьетнамских сил было в 1968 году получше, а именно, благодаря американской огневой поддержке им удалось тогда отбить массированное наступление коммунистических сил. Вот только, проиграв битву, ту войну выиграл всё-таки Северный Вьетнам…

Также совершенно неясно, что делать с многочисленными, неплохо организованными военизированными формированиями различных иракских политических и религиозных группировок. Если суннитские отряды ещё можно объявить повстанцами, не признающими новое правительство и спонсируемыми «Аль-Каидой», то с шиитскими группировками бороться почти невозможно: они зачастую воюют значительно лучше официальной армии, имеют поддержку у шиитского большинства населения и своих защитников в парламенте, на который Вашингтон сделал такую большую ставку в своём проекте «нового Ирака».Более того, в настоящий момент очевидно, что против существенного сокращения числа американских войск будут особенно активно выступать курды, понимающие, что экстремисты из числа шиитского большинства могут избрать в качестве своих противников не только суннитов, но и этнически серьёзно отличающихся от большинства иракцев курдов.

Дополнительную озабоченность в Вашингтоне всё больше вызывает и позиция Лондона. О заявлениях главы британского Генштаба, выступившего недавно за вывод британских сил из Ирака, мы уже писали. Теперь эту точку зрения поддержал и премьер Блэр, похоже, готовый сделать всё что угодно, лишь бы остановить падение рейтинга лейбористов.

Объявлено, что при поддержке Белого дома даже создаётся специальная комиссия, в число руководителей которой входит и Джордж Буш-старший, для разработки стратегии США в Ираке. Что бы ни решили эти уважаемые эксперты, понятно, что результаты их работы будут объявлены и, тем более, претворены в жизнь уже после ноябрьских выборов.

Версия для печати