04.12.2006 | Виталий Портников

Антикедровая революция

Политическая ситуация в Ливане занимает все большее место в российских СМИ: говорят о новой революции в этой ближневосточной стране, скором падении правительства Фуада Синьоры и реванше просирийских сил. Но любопытен не сам интерес к Ливану, а то, что воспринимают события в этой стране в России почти как отечественные. Противникам правительства – симпатизируют, о Фуаде Синьоре и его сторонниках говорят без особого уважения. И это при том, что совсем недавно в Москве был лидер ливанского парламентского большинства Саад Харири, а среди победителей «кедровой» революции немало политиков, сотрудничавших еще с Советским Союзом.

Но удивляться такому подходу к ливанским событиям не стоит. Обусловлен он раздражением по поводу «цветных революций» на постсоветском пространстве. Происходившее в Грузии, Украине и Киргизии воспринималось в России как вызов Москве. И, как это ни странно, события в совершенно другом регионе мира теперь связываются именно с «оранжевой» революцией или «революцией роз».

Собственно, все «цветные» революции в единое целое первым объединил президент Соединенных Штатов Джордж Буш. С его легкой руки совершенно различные по сути политические процессы стали восприниматься исключительно как американское наступление с целью усиления влияния Вашингтона. И – совершенно неожиданно – вечная конфессиональная борьба в Ливане, попытки одних сил уменьшить влияние Сирии, а других, напротив, возвратить Дамаску утраченное в ходе «кедровой революции» связываются в единое целое с происходящим в только недавно обретших независимость Украине и Грузии. Если проанализировать то, как воспринимаются сегодняшние ливанские события, может сложиться впечатление, что многие ветераны политической сцены этой страны, определяющие ее развитие последнее десятилетие и неоднократно изменявшие свои позиции и лагеря – вспомним о кульбитах лидера друзов Валида Джумблата или генерала Мишеля Ауна, – сделали свои карьеры именно благодаря «кедровой революции» или противостоянию с ней.

Такой подход к ближневосточной политике, конечно же, потенциально опасен для России. Хотя бы уже потому, что он не позволяет реалистично отнестись к происходящему. Любая революция в Ливане может завершиться успехом только в случае нахождения компромисса между основными конфессиями этой страны и формирования общего правительства. В противном случае это уже не революция, а гражданская война. И поэтому успех того, что принято называть «кедровой революцией», был обусловлен желанием основных конфессий – христиан-маронитов, друзов и суннитов - принудить шиитов к сотрудничеству в освобожденном от сирийской опеки Ливане. Как шииты с небольшой частью согласных с ними маронитов Ауна смогут принудить к сотрудничеству всех остальных на условиях возвращения сирийской опеки – совершенно непонятно. Именно поэтому, а вовсе не из-за амбициозных американцев, предыдущие массовые выступления завершились миром, а нынешние могут завершиться только войной. И именно поэтому отнюдь не каждой контрреволюции нужно сочувствовать только потому, что она способна посрамить Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко.

Версия для печати