Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

21.12.2006 | Виталий Портников

Конец вечности

Неожиданная для многих за пределами Туркменистана, не менее неожиданная для самих туркмен и тем не менее ожидавшаяся уже несколько лет кончина Сапармурата Ниязова стала подтверждением банальной исторической истины: даже самая изощренная деспотия бессильна перед смертью. Ниязов согнул собственную страну буквально в бараний рог, не оставил согражданам не то чтобы альтернативы, но даже потаенной мысли об альтернативе, сделал их заложниками не то чтобы почитания своей персоны, но собственного сумасбродства, способного превратить в дорожную пыль даже самого верного и преданного соратника. И что теперь?

Кто может ответить на вопрос – каково будущее Туркменистана? Сохранится ли построенный Ниязовым режим в неизменном виде, с каким-нибудь Туркменбаши II, решившим воспользоваться опытом предшественника? Начнется ли процесс десакрализации Ниязова и в каком виде? Ведь туркменская десталинизация может проходить различными путями – с развенчанием культа самого Туркменбаши и предъявлением населению свидетельств личных злоупотреблений автора «Рухнамы» или же с разоблачением каких-нибудь недобросовестных соратников вождя, как водится, проигравших борьбу за власть и способных стать ответственными за все недостатки режима? И удастся ли в случае начала такой десталинизации сохранить стабильность в Туркменистане? И сможет ли страна противостоять внешним влияниям, а если не сможет, то какое именно давление извне станет для нее определяющим – российское, западное, иранское, центральноазиатское? Туркменистан сегодня – как корабль без руля и без ветрил, совершенно дезориентированная страна, с неопределенным будущим и – что самое важное – неопределенным прошлым: никто не знает, как станет трактовать его новая власть…

Что самое интересное – 15 лет назад никто не ожидал от первого секретаря ЦК компартии Туркмении Сапармурата Ниязова такой прыти, никто не представлял себе, что ему удастся создать до такой степени безальтернативную систему властвования. В Ниязове не было масштабности Нурсултана Назарбаева и аналитизма Ислама Каримова, он не умел очаровывать собеседников, как казахстанский лидер и покорять их неожиданными откровениями и точными оценками, как узбекский. Но что в нем было – так это абсолютная, всепоглощающая напористость, готовность идти до конца, не останавливаясь, не оглядываясь, никого не замечая. Его убежденность в своей миссии, в своей предназначенности озадачивала – казалось бы, такой человек не должен мыслить подобными категориями, пока не становилось ясно, что эта миссия не Туркмения, а сам Ниязов.

Всю свою жизнь этот удивительный человек занимался построением памятника себе, использовав вверенную ему республику, а затем и независимое государство как фундамент для такого строительства, как постамент, на котором вольготно разместится его позолоченная фигура. В отличие от других стран мира Туркменистан давал необозримые возможности для такой стройки. И он метался из стороны в сторону, наследуя знакомые примеры, не зная, кем ему хочется быть на самом деле. Брежневым? Сталиным? Ататюрком? Восточным деспотом? Строителем современного государства на востоке? Генеральным секретарем? Отцом нации? В выстроенном им культе были элементы всего, что он знал и что могли ему посоветовать помощники. Поэтому культ этот выглядел одним из самых эклектичных и странных не только на постсоветском пространстве, но и в современном мире. Это был культ, созвучный возвеличиваниям президентов в новых государствах даже не Азии, а Африки. Если мы вспомним о торжественной коронации императора Бокассы в Центральной Африке – решивший стать монархом президент Центральноафриканской республики уверенно копировал «маленького капрала», о почестях, воздаваемых угандийцу Иди Амину или конголезцу Мобуту, то мы поймем, что любая эклектика такого рода тоже вполне вторична. И только после смерти «отца нации» можно будет понять самое главное – что же он построил на самом деле.

Мемориальный музей имени Ниязова, в котором главными экспонатами были его свежеперекрашенные портреты и памятники или все же государство – пусть не современное, пусть архаичное, но все же государство, способное функционировать и после его смерти. Вряд ли ответ на этот вопрос мы получим в ближайшие недели или даже месяцы. Хотя именно он и важен. Ведь Туркменистан с его газовыми запасами был важной частью всей постсоветской системы взаимоотношений, всех этих корпоративных расчетов и перерасчетов, маневров Москвы, Киева, Ташкента, Астаны… И то, что эти маневры базировались, по сути, на личных договоренностях с одним-единственным человеком, а не с государством, показывает слабость всей этой системы. Правда, человек этот всем своим видом демонстрировал, что он вечен. Но это была неправда.

Виталий Портников - публицист

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net