26.12.2006 | Виталий Портников

Единый кандидат

В день, когда президент России Владимир Путин посещал туркменское посольство в Москве, чтобы выразить соболезнования в связи с кончиной Сапармурата Ниязова, на пресс-конференции в Киеве экс-председатель Центробанка Туркмении Худайберды Оразов и бывший туркменский посол в Турции Нурмухаммед Ханамов заявили о готовности туркменской оппозиции выдвинуть единого кандидата на пост президента. Заявление более чем странное с точки зрения политической реальности в Туркменистане.

Новое руководство страны не собирается замечать оппозиционеров – как не замечал их Ниязов. Если оппозиция выдвинет единого кандидата, то никто его не зарегистрирует, а в случае приезда в страну попросту арестует. Сам факт того, что оппозиционеры напоминают о себе из Киева, а не из Москвы, свидетельствует, что они не ощущали бы себя в безопасности даже в российской столице. И, понимая необходимость проведения встреч с прессой на постсоветском пространстве, решили не рисковать и поговорить с журналистами в Киеве. Что ж, благодаря этому о практически изолированной от происходящего в стране туркменской оппозиции хотя бы вспомнили.

Но чего действительно хотят добиться оппозиционеры после смерти Ниязова? Действительно ли они обращаются к журналистам или все же рассчитывают, что их призывы воспримут руководители Туркменистана? На самом деле высказывания представителей оппозиции связаны именно с намерениями быть услышанными в среде их бывших коллег – чиновников, сохранивших свои посты и задумывающихся о собственном будущем в новых условиях. Что предлагает им оппозиция? Отнюдь не единого кандидата.

Нурмухаммед Ханамов отметил, что нового Ниязова в Туркмении уже не появится. И он прав: фигуры, получившей власть из рук генерального секретаря ЦК КПСС, в Туркмении не может быть по определению. Ниязов был не просто падишахом – он был генерал-губернатором, превратившимся в падишаха. А это означает, что новому руководителю Туркменистана придется отстаивать собственную власть в совершенно новых условиях.

Но возникает вопрос: а нужен ли элите новый падишах? Ханамов весьма осторожно говорил о необходимости использования Туркменией украинского опыта. Проще говоря – о превращении страны в парламентскую республику. И действительно: такое преобразование могло бы позволить не только избежать появления Туркменбаши ІІ, но и отразило бы интересы туркменских кланов. Но была бы такая форма правления стабильной? Опыт Украины и тем более опыт первой центрально-азиатской парламентской республики – Киргизии – показывает, что о стабильности говорить не приходится.

Но у киргизов нет газа. В стабильном же Туркменистане, попросту говоря, в Туркмении с сильным лидером – гарантом поставок, заинтересованы прежде всего не сами туркмены, а покупатели главного товара этой страны. Ниязов был сумасброден, но, по крайней мере, было понятно, кто принимает решения. Если центр их принятия переместится в парламент и правительство и будет сопряжен с традиционной коррумпированностью центрально-азиатских чиновников, то о стабильных поставках придется забыть. А это подорвет всю сложную схему российско-украинских корпоративных взаимоотношений и ударит по благосостоянию не только «главных семейств» Москвы и Киева, но и по карману обычных граждан. Поэтому даже если предположить, что кому-то в Туркмении понравится идея преобразования страны, в России и на Украине сделают все возможное, чтобы она не была воплощена в жизнь.

Версия для печати