Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

15.07.2005 | Виталий Иванов

"РОДИНА" И "РЕВОЛЮЦИЯ"

В последнее время в околополитических кругах нет-нет да и услышишь разговоры о перспективах создания коалиции "Родины" и отдельных либеральных деятелей и групп. Обычно в этой связи называются Рыжков с Республиканской партией, антипутинское крыло СПС (Стариков и пр.) и даже идущий стопами Бобби Фишера Каспаров.

На первый взгляд, все это просто очень смешно. При уточнении подробностей выясняется, что идея такая действительно вброшена отдельными авантюристами, но поддержкой на уровне хозяев и лидеров партий или среди актива она, разумеется, не пользуется. Тем не менее, нет дыма без огня, к тому же то, что сегодня кажется нелепой шуткой, завтра может воплотиться в жизнь. Поэтому отмахиваться от нее, мол, ничего за этим нет, недальновидно. Лучше попробовать разобраться, что там есть, что может быть и чего не будет.

Итак, логика проекта такая.

"Родина" - удачно развивающееся и перспективное политическое предприятие. В ее активе есть популярный бренд, представительство в парламенте, сеть "живых" региональных организаций и целый ряд побед на выборах в парламенты субъектов федерации. Постоянно всплывают какие-то социологические исследования, из которых следует, что "Родина" жарко дышит в тыл "Единой России", кое-где даже уже обходит ее (мне, к примеру, доводилось знакомиться с такими данными по отдельным подмосковным муниципалитетам). При этом партия Рогозина-Бабакова-Скокова, несмотря на прошлое кремлевского голема, в настоящее время не просто ушла в самостоятельное плавание, не только публично самораспустилась как "президентский спецназ", но и открыто провозгласили курс на "революцию". В условиях, когда подавляющее большинство недовольных путинским режимом консенсусной олигархии исповедуют левые, патриотические или лево-патриотические взгляды (вовсе не обязательно коммунистические или националистические), а КПРФ слаба, некреативна и потенциально готова на сотрудничество с властью, "Родина" стала очевидным претендентом на роль авангарда антикремлевских сил. Она привлекательна для политических инвесторов, либо находящихся в конфликте с Кремлем и стремящихся свести с ним счеты, либо так или иначе заинтересованных в раскачивании внутрироссийской ситуации. То есть как это ни банально, для бизнес-эмиграции и различных западных правительственных и неправительственных структур.

С другой стороны, "родинцы", что называется, недостаточно "приличны". И дело не в том, что сам Рогозин - типа державник и популист, в его окружении попадаются люди, поднимающие "тост за холокост" и значительную часть "Родины" составляют профессиональные неудачники, за минувшие пятнадцать лет поменявшие едва ли не по пятнадцать различных партий и движений. Бывшим олигархам, конечно, все равно, да и "западники" и не с такими работали… Но у последних все же есть определенные идеологические ограничители. Во-первых, люди, принимающие у них решения, убеждены, что "приличное" начинается как минимум с социал-демократии. Во-вторых, они, по-моему мнению, в принципе сойдутся на том, что в России как раз перспективна в качестве объединяющей платформы именно некая версия социал-демократии. По второму разу продавать здесь либеральные ценности дураков нет. Точнее, есть, конечно, но они в меньшинстве.

Соответственно, предполагается, что "Родина" нуждается в адвокатах, которые будут отмывать ее от красно-коричневого налета, и посредниках, которые обеспечат коммуникацию с инвесторами (без них, проще говоря, не продадут). На эту роль, по мнению прожектеров "лево-правой" коалиции, идеально годятся представители либерального community, традиционно желанные гости в "лучших домах". А чтобы все было совсем хорошо и никто никого не обидел и не кинул, следует уже в скором времени наладить стратегическое взаимодействие (может быть, даже создать некую структуру, в которой бы участвовали либеральные и лево-патриотические деятели, какой-нибудь "Антикремлевский Фронт"). Кроме того, "Родине" нужно публично связать себя определенными обязательствами, "присягнуть", то есть взять на вооружение набор "общедемократических" лозунгов.

На мой взгляд, перспективы какого-то коалиционного объединения "родинцев" с либералами крайне сомнительны. Что-то аморфное, конечно, может оформиться, но никак не раньше президентских выборов. До этого ничего кроме какой-нибудь общей декларации о попытках отследить фальсификацию выборов и т.п. скорее всего не будет.

Конечно, есть объединяющая цель - свержение путинской консенсусной олигархии. Все они - оппозиция, многие - "революционеры". Неизбежно тактическое сотрудничество, которое уже налаживается и будет дальше углубляться. В рамках этого партнерства, а еще больше ради диверсификации имиджа в ближайшее время Рогозин действительно смягчит, уже в чем-то смягчил свою риторику. Но именно только смягчил.

Однако ядерный электорат "Родины" - антилибералы левого и правого толка, им не "общечеловеческая" социал-демократия нужна, а hardcore. Компромиссы могут их разочаровать, есть риск, что разбегутся, тем более что недостатка в альтернативных предложениях к 2007 г. не будет (Кремль уж расстарается).

К тому же между простыми либералами и красно-коричневыми поклонниками Рогозина стеной стоят 1993 г. с его кровью и пеплом и 1996 г., когда у лево-патриотических сил, как они считают, украли победу. Неприязнь к путинскому режиму не отменяет ненависти друг к другу.

И это самая большая проблема "партии революции". Вожди легко могут договариваться друг с другом (и одновременно легко кидать), рабочие и личные контакты широко распространены на среднем уровне, благо там практически все в той или иной степени "амбивалентны". Но нельзя примирить между собой низовые активы, не говоря уже об избирателях. Их можно возбуждать против общего врага, но объединить вокруг единого кандидата - практически нереально.

Это не говоря уже о том, что у либералов нет ни одного серьезного политического оператора. Они дошли уже, что называется, до ручки. Если "Яблоко" еще имеет какие-то мизерные шансы на выборах в отдельно взятую Мосгордуму, то СПС буквально втоптан в землю. Майский blackout "партии Чубайса" москвичи не простят. Одна надежда на добрых Лужкова с Шанцевым, но если на огрызки либерального электората набросятся, скажем, "рыжковцы" или "касьяновцы", то даже отцы города не спасут отцов русской демократии. Бывает, что крупный политический оператор собирает вокруг себя всяких маргиналов (как КПРФ в 1990-е гг. через НПСР), но это явно не тот случай.

Хозяева "Родины" прекрасно отдают себе отчет, что братание с каким-нибудь Каспаровым или Рыжковым, публичное принятие перед ними каких-то обязательств опустит их быстрее и эффективнее, чем все кремлевские "спецоперации". В их окружении брезгливо замечают, что, в принципе, кое-кем из либералов нужно попользоваться, но "за людей держать нельзя".

Кстати, в шутку я спросил одного "либерал-революционера", пропагандирующего среди своих сотрудничество с "Родиной": а что если, придя к власти, Рогозин не просто кинет "демократических партнеров", но и через какое-то время закрутит гайки так, что времена Путина будут вспоминаться как либертарианские. Собеседник честно пообещал, что его коллеги постараются связать лидера "родинцев" всяческими обещаниями западникам, а к тому же, по его уверениям, после "революции" государство в России будет настолько слабым, что ни о какой диктатуре (хоть в традиционном смысле этого слова, хоть в антипутинском) и речи быть не может. С последним утверждением я согласен.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net