13.06.2007 | Николай Пахомов

А была ли коррупция?

Так сложились обстоятельства, что в начале этого месяца случилось сразу несколько событий, заставляющих задуматься о коррупции в развитых демократических странах Запада. Во-первых, фракция «зелёных» в немецком Бундестаге в очередной раз предложила законопроект, направленный на борьбу с коррупционным потенциалом депутатских мандатов в Германии. Во-вторых, в Великобритании всё более громкой становится также скандальная история вокруг якобы имевшего место подкупа официальным Лондоном влиятельного саудовского принца Бандара бен Сулатана. В США же разразился скандал вокруг конгрессмена-демократа из Луизианы Вильяма Джефферсона.

Известно, что развитые западные страны сегодня всё чаще предпочитают обращать внимание домашней и международной общественности на ситуацию с коррупцией в развивающемся мире, а событиям местным событиям должного внимания не уделяют. При этом не приходится удивляться, что, учитывая длительную историю развития процедур принятия решений в этих странах, коррумпированные представители власти и подкупающие их бизнесмены уже научились работать в условиях демократических политических режимов. Особенно в этом смысле показателен пример Германии. В качестве объекта для своей законодательной инициативы «зелёные» избрали вопрос преследования депутатов всех уровней, подозреваемых в получении взяток. Случаев того, когда такое подозрение казалось очень обоснованным, хватает. Самый громкий из последних – деятельность депутата парламента федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Вильгельма Дросте, представляющего Христиано-демократический союз, партию Ангелы Меркель.

Против этого народного избранника было рассмотрено уже несколько обвинений в подкупе. Однако ни по одному случаю он наказан не был – либо за давностью событий, либо суд признавал, что получал он не взятку, а оплату своего «общего благосклонного отношения» к некоторым фирмам. Да и вообще в практике расследования коррупционных дел в Германии всё чаще получается, что для признания виновными депутаты должны чуть ли ни заключать специальный договор с взяткодателями, где будет прописано, что деньги они получают за определённое голосование.

Последний скандал в Соединённом Королевстве показывает проблему коррупции чуть с другой стороны: оказывается, взятки давать можно, когда это отвечает национальным интересам. Справедливости ради отметим, что пока говорить именно о «взятке» не следует: около миллиарда фунтов на счёт принца поступило в рамках заключённого двумя королевствами крупнейшего в истории контракта на поставки британского оружия. Вряд ли эти выплаты вообще будут признаны «взятками», так как директор управления по расследованию крупных махинаций (как считают журналисты, по согласованию с генеральным прокурором Гольдсмитом) дело закрыл, руководствуясь высшими государственными интересами.

У конгрессмена Джефферсона, до последних скандальных событий занятого в Палате представителей налаживанием отношений США и африканских стран, проблемы, напротив, очень серьёзные – факт получения им 100 тыс. долл. якобы для дальнейшей передачи тогдашнему нигерийскому вице-президенту Абубакару агенты ФБР зафиксировали. Правда, пытаясь оправдаться, народный избранник заявил, что подкупить Абубакара была инициатива как раз ФБР, он отказался, за что и поплатился. Судить, правду ли говорит Джефферсон, трудно. Теоретически он мог быть элементом плана, в рамках которого ставка Вашингтона на Абубакара в неудачном для бывшего вице-президента поединке за власть на недавних президентских выборах с преемником ушедшего президента Обасанджо Умару Яар-Адуа не сработала. Ведь, как показывает опыт развитых стран, иногда немного коррупции для защиты национальных интересов совсем не помешает.

Версия для печати