24.07.2007 | Николай Пахомов

Другая Турция

Очень может быть, что итоги состоявшихся в Турции парламентских выборов свидетельствуют о достаточно серьёзном изменении этой страны, находящейся на границе Европы и Азии, в принципиально важном для международной безопасности регионе Ближнего Востока. Похоже, той Турции (светского в целом прозападного государства), которую создал в своё время Ататюрк, больше нет, а есть всё более осознающая свое значение, экономически сильная страна, не стесняющаяся незападных элементов своей культуры и истории.

Фабула и результат состоявшегося голосования известны: светская часть элиты во главе с уходящим президентом Сезером воспротивилась попыткам правящей умеренно исламистской Партии справедливости и развития во главе с премьером Эрдоганом провести своего кандидата на пост президента страны и нашла в этом поддержку армии. В ответ умелый политик Эрдоган согласился на досрочные выборы, которые изначально рассматривались как своеобразный плебисцит во многом по поводу идеи полной, подчёркнутой и неприкосновенной светскости, заложенной в основании новейшей турецкой государственности Ататюрком.

Плебисцит состоялся, и хотя исламисты во главе с премьером всячески подчёркивают, что идеи отца-основателя республики соблюдались, соблюдаются и будут соблюдаться, понятно, что, пользуясь поддержкой большинства сограждан, ПСР будет проводить более активную политику отхода от светских ценностей. Сторонникам демократии западного образца сетовать не на что – в любой развитой европейской стране партия, сформировавшая такое же успешное правительство, как кабинет Эрдогана, могла бы рассчитывать на ещё большую поддержку электората.

Эти экономические успехи – снижение безработицы и инфляции, рост экономики и приток иностранных инвестиций, эффектные и эффективные социальные программы – объясняют происходящую сейчас трансформацию Турции. Во-первых, за ПСР голосует достаточно устойчивая, крупная и растущая группа избирателей. Состоит она из разбогатевших в последние годы выходцев из центральных и восточных районов страны, консервативно и религиозно настроенных, с большим недоверием относящихся к политической повестке дня, предлагаемой традиционными, либерально-националистическими элитами. Элиты эти (как и простые граждане сходных убеждений) результатом волеизъявления народа, похоже, возмущены и расстроены: от соотечественников они ожидали большего, им очень не хочется признавать, что большинство страны живёт традиционными ценностями и религиозно. Однако другой Турции им предложить никто не может, времена не выбирают и, по всей вероятности, все их громкие протесты проводить свой курс Эрдогану не помешают.

Нельзя исключать, что именно сторонники полной светскости несут тот конфликтный заряд, который в ближайшее время может привести турецкую политику к череде кризисов. Что же касается ПСР, то они, как известно, исламисты весьма умеренные. Вообще их позиция остаётся несколько загадочной – ведут себя они вполне светски, стремятся к сближению с Европой, осуществляют либеральную экономическую политику. Но сама возможность того, что от государственной политики секуляризма могут отказаться, создаёт в турецком обществе напряжение.

Например, иногда уже смешно выглядят обвинения руководителей ПСР в том, что их жёны носят головные платки, как это предписывают мусульманские нормы. Но опасность действительно присутствует – если руководители страны в своём исламизме умерены, то на массовом уровне пример заразителен, и к женщинам, платков не носящих, начинают относиться всё более критически. В заключение заметим, что сохранение власти Эрдоганом России выгодно. Правда, и любой другой турецкий премьер сегодня с Москвой сотрудничать почти вынужден – в Европу не пускают, а Америка ничего столь же заманчивого и выгодного как проекты экономического сотрудничества с Россией не предлагает.

Версия для печати