18.10.2005 | Виталий Портников

ПРЕДВЫБОРНОЕ НАТО

Во время пребывания президента Украины Виктора Ющенко в Лондоне бывший генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон выразил поддержку вступлению Украины в Североатлантический союз. Робертсон был архитектором расширения НАТО, однако проблемы, которые приходилось решать ему, вряд ли сравнимы с теми сложностями, с которыми столкнется преемник лорда Яап де Хооп Схеффер, если речь на самом деле пойдет о присоединении Украины.

Сегодня Схеффер прибывает в украинскую столицу. Он будет участвовать в заседании комиссии Украина-НАТО на уровне руководства альянса и министров иностранных дел и обороны Украины, встретится с президентом Виктором Ющенко и спикером Верховной Рады Владимиром Литвиным. Заседание комиссии станет первой встречей после апрельского заседания комиссии в Вильнюсе, когда было принято решение об интенсифицированном членстве. И оно же покажет, насколько изменился интерес Украины к НАТО с этого времени и можно ли вообще говорить о том, что стороны готовы от деклараций перейти к реальным действиям.

Собственно, готовность Украины присоединиться к альянсу декларировалась даже во времена Леонида Кучмы. Но предшественник Виктора Ющенко изменил военную доктрину страны, резонно решив, что в период его президентства в НАТО все равно никто не попадет, а удовольствие российских друзей ему обеспечено. Виктор Ющенко вряд ли будет совершать резкие движения такого рода. Но он не может не осознавать, что накануне парламентских выборов на Украине тема НАТО вряд ли будет особо популярной. О НАТО любят говорить на выборах как раз те, кто решительно против присоединения Украины к альянсу. Сторонники НАТО тактично помалкивают.

Парадокс украинского политического сознания прост: украинцы в массе своей хотели бы жить как на Западе, а мыслить как на Востоке. Запад привлекает высоким уровнем жизни, но вместе с тем все социологические опросы показывают негативное отношение к НАТО со стороны большинства населения, все еще уверенного, что Североатлантический союз - не зона безопасности, а потенциальный агрессор. Если бы власть провела референдум о вступлении в НАТО, она бы его проиграла. И этим украинское сознание коренным образом отличается от центральноевропейского: жители новых стран Евросоюза никаких негативных эмоций по поводу НАТО не испытывают.

Об отношении к войне в Ираке и говорить не приходится - считавшие, что украинский контингент должен находиться в этой стране, остаются в абсолютном меньшинстве. И вот что любопытно: лидер демократической оппозиции Виктор Ющенко выступал за вывод украинского контингента из Ирака с настойчивостью, которая бы сделала честь любому антизападному политику. В то время как Леонид Кучма войска сохранял. Но считать это особым подвигом или демонстрацией убеждений я бы не стал: украинскому президенту нужны были нормальные контакты с Вашингтоном, а настроения собственного населения он мог игнорировать. У Ющенко ситуация противоположная: Вашингтон может помочь ему разве что декларациями и премиями, а настроения населения легко используемы политическими противниками украинского президента.

К тому же за недолгое время правления Ющенко в настроениях населения - по крайней мере, по отношению к НАТО - мало что изменилось в лучшую сторону. Только за 3 месяца - с августа по октябрь - количество поддерживающих вступление в альянс снизилось, по данным Всеукраинской социологической службы, с 11 процентов до 7,7. По другим данным, сторонниками вступления являются до 15 процентов населения Украины. Зато 48 процентов выступают резко против присоединения.

Версия для печати