21.10.2005 | Валерий Выжутович

РУКИ ВВЕРХ!

События в Кабардино-Балкарии оказались богаты последствиями, вполне предсказуемыми. И не в том лишь смысле, что нападение боевиков на город Нальчик накалило обстановку в республике и добавило напряженности на всем Северном Каваказе. Я сейчас о последствиях, каковыми являются возобновившиеся дискуссии на две 'вечные' темы. Первая: не пора ли нам отменить мораторий на смертную казнь. Вторая: не настало ли время узаконить свободное ношение оружия. С предложением перестать 'прикрываться псевдодемократическим бантиком, навязанным нам Европой' и восстановить высшую меру выступил сопредседатель фракции 'Родина' Дмитрий Рогозин. А идею разрешить гражданам владеть короткоствольным оружием внесла в Госдуму в виде соответствующего законопроекта фракция ЛДПР.

'То, что такой законопроект (о легализации личного оружия в борьбе с терроризмом - В.В.) вносят постоянно, минимум раз в созыв, это просто злоупотребление депутатским правом, - сказал глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. - Отказать во внесении мы не можем, а они, понимая, что это не будет поддержано, все равно вносят. Так что это еще и пиар'.

Попытки продавить закон, разрешающий свободное ношение оружия, предпринимаются на протяжении последних нескольких лет. И не только верховными законодателями. Был, помнится, проект, внесенный в нижнюю палату российского парламента депутатами Калининградской облдумы. Они предлагали дополнить закон 'Об оружии' кое-какими поправками. Целью этих поправок было 'стимулирование самостоятельного обеспечения гражданами собственной безопасности и обеспечение самостоятельной защиты интересов общества и государства'.

Гражданское оружие вообще-то узаконено. Помимо спортивного и охотничьего, к нему относится и оружие самообороны. Это ружья, 'в том числе с патронами пневматического действия', и бесствольные пистолеты 'с патронами травматического, газового и светозащитного действия'. Теперь предлагается добавить сюда 'огнестрельное гладкоствольное' и 'нарезное короткоствольное' оружие. Где твой черный пистолет? На Большом Каретном.

С тех пор как право человека владеть оружием стало ограничиваться государством (это началось после Первой мировой войны), сторонники и противники подобных ограничений ведут нескончаемый спор. Так - в США, Финляндии и Швеции, где граждане могут свободно приобретать любое оружие, даже автоматическое. Но так - и в России, где с 1920 года введена и до сих пор действует уголовная ответственность за незаконное хранение и приобретение оружия. Только у нас, в отличие от западных стран, дискуссии на эту тему начались недавно.

Аргументы спорящих многократно предъявлены и заранее известны. Сторонники разрешительных мер говорят, что таким образом граждане получат дополнительные гарантии своей безопасности. Кроме того, будет покончено с криминальной торговлей оружием - этот бизнес удастся вывести из тени и обложить налогами. Заодно и те, кто сейчас тайно владеет оружием, выйдут из подполья, зарегистрируются, станут подконтрольны.

Аргументация очень знакомая. Примерно те же доводы приводят и люди, выступающие за легализацию проституции (учет и контроль, сокращение и профилактика вензаболеваний) или за узаконивание легких наркотиков (изъятие из теневого оборота, дозировка под врачебным наблюдением). Самый популярный аргумент, неизменно пускаемый в ход, когда кто-то настаивает на снятии каких-либо ограничений: 'Кому надо, все равно найдет (пистолет, 'девушку по вызову', марихуану), такого никакой запрет не остановит. А нормальный человек, что ему ни разреши, никогда не злоупотребит полученной свободой'.

От этих соображений веет прекраснодушием. Они слишком универсальны. Не учитывают национальную и общественную специфику. Вот, к примеру, Молдавия без жарких дебатов в парламенте взяла да разрешила своим гражданам приобретать оружие в личное пользование. Был открыт государственный магазин. Единственный. ИЖ (гражданский вариант пистолета Макарова) стоил 500-600 долларов, Beretta и Glock - 1000-1200. При минимальной тогдашней зарплате в 9 и средней - в 60 долларов. Затем появилось еще несколько оружейных торговых точек, и цена на ИЖ упала до 300 долларов. Но массовой, поголовной вооруженности молдавского населения по-прежнему не наблюдается. Сотрудники охранных фирм, сотня-другая местных бизнесменов, демонстрирующих друг перед другом свою крутизну, - узок круг оруженосцев, страшно далеки они от народа...

Россия - не Молдавия. И не только в том смысле, что покупательная способность, скажем, московского населения может сформировать несравнимый с кишиневским спрос на 'стволы'. А прежде всего потому, что в Молдавии так не пьют. И так не завершают застолье, как показывалось когда-то едва ли не в каждом выпуске невзоровских '600 секунд', а ныне ежевечерне демонстрируется в программах 'Чрезвычайное происшествие' и 'Дежурная часть'.

Если Россия последует за единственной на постсоветском пространстве страной, где узаконено свободное ношение оружия, черная 'бытовуха' в нашем родном отечестве станет еще беспросветнее. Теперь наряду с кухонным ножом, которым кто-то кого-то зарезал по пьяни, в милицейских протоколах будет фигурировать еще и пистолет. Да и не обязательно пьянь. Уровень взаимной терпимости в российском обществе пока таков, что любая перебранка в очереди за справкой в жилконторе или выяснение отношений между водителями, не поделившими ряд, может закончиться пальбой. Добавим к этому чудовищное расслоение на имущих и неимущих, богачей и нищих - расслоение, то и дело проявляющее себя вспышками агрессии и классовой ненависти. Вооружить население - значит в буквальном смысле насыпать пороху на раскаленную социальную почву.

Если государство не гарантирует своим гражданам безопасность и потому не прочь разрешить им вооруженную самооборону, то может ли оно гарантировать, что эти граждане не перестреляют друг друга?

Нашим радикалам кажется, что обыватель, боящийся поздним вечером войти в свой подъезд, с благодарностью примет вложенный в его руку пистолет. Но, по данным опросов, проведенных фондом 'Общественное мнение', 79 процентов россиян категорически против свободной продажи оружия. Я принадлежу к этому - здравому, как мне кажется, - большинству. И отказываюсь принять аргументы вроде такого: приобретя пистолет, вы будете вооружены, по крайней мере, не хуже бандита. Это иллюзия, причем опасная для вашей жизни. Потому что в отличие от вас преступник вооружен еще и умением обращаться с оружием. И отсутствием страха перед его применением.

…Первая попытка узаконить свободную продажу оружия была предпринята Госдумой в 1999 году. Последняя - на прошлой неделе. Через какое-то время кому-то наверняка опять захочется блеснуть бескрайним либерализмом. Не надо. Пока человеческая жизнь у нас стоит дешевле, чем ИЖ-71 и обойма патронов к нему, превращение пистолета и револьвера в товары широкого потребления представляется преждевременным.

Версия для печати