18.12.2007 | Николай Пахомов

Горячие споры о потеплении

На живописном курортном острове Бали две недели двенадцать тысяч человек обсуждали климат на планете. Задача у них была предложить план, желательно снабжённый проектами неких документов, с целью остановить процесс глобального потепления. Действие Киотского протокола, как известно, заканчивается, вот и собралось на Бали множество экспертов, чтобы предложить нечто взамен. Сделать этого не удалось. Более того, в обозримом будущем это вообще вряд ли получится.

По итогам конференции был принят ни к чему не обязывающий документ, который, безусловно, можно было сочинить и без такого напряжения сил, средств и нервов участников дискуссии. В документе отмечена необходимость серьёзно сократить вредные выбросы и обещаны дальнейшие встречи для обсуждения проблемы в ближайшие пару лет. И все. Чем же занимались двенадцать тысяч человек из 190 стран целых две недели?

Большую часть времени заняло обсуждение вопроса, кто больше виноват в глобальном потеплении. Развивающиеся страны кивали на Запад. Европейцы и в особенности американцы не без оснований указывали, что лидеры индустриального мира придерживаются политики роста любой ценой и меньше всего внимания обращают на возникающие из-за этого экологические проблемы. Вообще, дискуссия тут получается вполне философская — когда Запад развивался до своего нынешнего высокого уровня, об экологии там задумывались в последнюю очередь, достигая развития собственной промышленности часто за счёт жителей других регионов планеты, прежде всего, своих колониальных владений. Сегодня же, оказывая крайне негативное воздействие на природу, стремительно развивающиеся экономики, например, Индии и Китая помогают выбраться из бедности миллионам людей. Разве это плохо? С другой стороны, как быть другим государствам, страдающим от такого интенсивного природопользования?

Впрочем, даже философско-экспертной дискуссии на Бали особенно не получилось. Скорее можно говорить об общении в формате склоки на кухне коммунальной квартиры. Немало этому поспособствовали американцы: администрация Буша по отношению к Киотскому протоколу всегда была настроена негативно. Однако даже в Вашингтоне уже не могут не учитывать наработки учёных, призывающих действовать немедленно и решительно. Поэтому делегация США на Бали прибыла, правда, её тактика оказалась очень похожа на директивный формат общения, скажем, с новыми руководителями Афганистана и Ирака. «Мы будем лидерами, однако такое лидерство требует, чтобы остальные выстроились друг за другом и следовали за нами», - без лишней дипломатии заявил один из американских делегатов. Следует ли удивляться, что выступления американских официальных лиц на конференции после этого неоднократно прерывались дружным свистом и улюлюканьем?

Без помощи Америки вопросы борьбы с глобальным потеплением, как и многих других проблем, в современном мире не решить. Двухлетний запас на необходимые переговоры, определённый в Бали, нужен хотя бы для того, чтобы в Белом Доме сменился хозяин. Впрочем, ясно, что одного этого недостаточно — нужно дальнейшее понимание всех государств, что глобальное потепление опасно для всех вне зависимости от уровня экономического развития. Показывать же пальцем друг на друга и доказывать, кто виноват больше, можно почти бесконечно. При этом нельзя не отметить, что если, например, с Китая спрос традиционно невелик (что взять с авторитарного высокомерного государства?), то Соединённые Штаты, ввязываясь в такие споры, продолжают разрушать свой и без того изрядно страдающий в последнее время имидж.

Пока чиновники ссорятся, решением глобальной проблемы может оказаться совокупность совсем небольших договорённостей. Наблюдатели заметили, как много на Бали было представителей экономических организаций, включая средние и малые фирм — ими движет рациональный интерес к получению прибыли. В последние годы прибыльных природоохранных проектов становится всё больше. Похоже, «невидимая рука рынка» действительно способна бороться с глобальным потеплением.

Версия для печати