22.04.2008 | Денис Грач

А был ли «дрончик»?

Политическое извращение – наверное, лучшее определение текущей политики грузинского военного и политического руководства. Сегодня вдруг выяснилось, что информация о сбитом 20 апреля над Абхазией грузинском беспилотном самолете-разведчике не является «очередной фальсификацией». Оказывается, несмотря на предыдущие заявления грузинской стороны, самолет все-таки был. И он все-таки нарушал воздушное пространство непризнанной республики, а вместе с ним и так называемые «московские соглашения».

Неожиданные признания возникли после того, как абхазские военные заявили о готовности предоставить на экспертизу обломки сбитого над Галльским районом летательного аппарата «дрон» (Hermes-450), находящегося на вооружении ВВС Грузии. Однако нет бы просто признать факт нарушения договоренностей (а лучше бы конечно было признать все возникавшие за последнее время инциденты со сбитыми самолетами-разведчиками) да побыстрее замять скандал. Тем более, на фоне того, что отношения между Россией и Грузией вроде бы начали постепенно налаживаться: в последние дни Россия возобновила прямое почтовое, авиа- и морское сообщение, прерванное осенью 2006 года – после того, как грузинская сторона по обвинению в шпионаже задержала пятерых российских офицеров. Так нет же, голь на выдумки хитра.

Признания грузинских военных вышли в свет в купе с крайне серьезными обвинениями в адрес России. По их мнению, «дрон» был сбит вовсе не ПВО непризнанной республики, а российским истребителем МиГ-29. На этом основании командующий ВВС Грузии обвинил Россию в вооруженном вторжении в воздушное пространство закавказской республики. «У нас есть видеосъемка, на кадрах которой отчетливо видно, как боевой самолет Российской Федерации бомбит грузинскую территорию – совершает акт агрессии, нарушая границы и угрожая безопасности грузинского народа. Это недружественный и неприемлемый акт, попирающий положения международного права», – впоследствии заявил Михаил Саакашвили. В пресс-службе ВВС России опровергли подобные обвинения, назвав их «чепухой». И, видимо, не без основания.

Тбилиси в последнее время настолько часто меняет показания и бросается громкими политическими заявлениями, что воспринимать это стоит не более, как истерику нынешней правящей элиты, расколовшейся в преддверии парламентских выборов. А что еще делать, как не переругаться? Довольных нынешней властью людей уже не осталось. С Россией, ближайшим и сильнейшим соседом отношения в конец испортились, признание Косово обострило проблемы с Абхазией и Южной Осетией – на фоне постоянно растущих темпов обнищания населения и расслоения в грузинском обществе. Эти беды преследовали Саакашвили на протяжении всего периода правления. В январе ему дали последний шанс, продлив президентские полномочия путем досрочных выборов. Он должен был сохранить хотя бы своих прозападных сторонников, сделав все, что бы получить в Бухаресте ПДЧ. Вступление в НАТО стало не просто лозунгом, оно стало обязательным условием для сохранения власти. И, вдруг, такая досадная неудача. Западная Европа сказала Грузии, а вместе с ней и раздираемой политическим кризисом Украине, «не сейчас». С трудом переваривая коктейль из «новичков» бывшего «соцлагеря» и прибалтийских республик, старожилы ЕС отвергли навязываемые им Бушем «на десерт», Киев и Тбилиси в составе НАТО. Так же, как до этого аккуратно отказались от Анкары в Евросоюзе.

У Саакашвили остался последний шанс, хоть как-то оправдаться. Заставить Россию «кинуть» Сухуми и Цхинвали, отдав их на откуп «голубым каскам» из состава Североатлантического Альянса. С тем, чтобы быстренько, «по-югославски» подчинить себе непокорные территории, получив план действий по членству в НАТО на ближайшем саммите. Для этого Грузия потребовала созыва экстренного заседания Совета безопасности ООН, на котором намерена инициировать обсуждение ситуации в регионе. Это заседание состоится во второй половине дня в среду, 23 апреля, и пройдет в закрытом режиме. Однако представитель России в ООН Виталий Чуркин заявил, что «нам будет что сказать на этом заседании в отношении последних не конструктивных, а порой провокационных действий грузинской стороны».

Версия для печати