10.07.2008 | Николай Пахомов

Восток наступает

Два влиятельных журнала – американский «Форин Полиси» и британский «Проспект» - решили установить, кто из интеллектуалов обладает наибольшим влиянием в мире. Результат оказался неожиданным, хотя и объяснимым: исламский мыслитель Гюллен из Турции занял первое место. Теперь можно поразмышлять о том, как объективнее измерить такое влияние в современном мире, и что оно вообще собой представляет.

Авторы голосования удивлены – пять сотен тысяч проголосовавших, в первой десятке ни одного представителя западной мысли. Однако для знакомых с ходом подобных Интернет-голосований ничего удивительного: это раньше, чтобы доказать своё влияние нужно было писать множество книг, иметь собственные исследовательские институты, обзавестись кучей учеников, в конце концов, уметь общаться со средствами массовой информации. Сегодня предпосылки для влиятельности, точнее говоря, победы в голосовании по определению самого влиятельного другие: нужно уметь взаимодействовать с аудиторией напрямую через Интернет, иметь преданную сеть поклонников, также владеющих хотя бы азами компьютерной грамотности.

Несколько слов о победителе. Исламский богослов Гюллен популярен среди миллионов последователей по всему миру. Хотя придерживается он умеренных взглядов, из Турции он уехал. Сейчас в стране идёт напряжённая борьба между обладающей властью умеренно исламистской Партией справедливости и развития и большой частью элиты страны, профессоров, юристов, военных, пытающихся всячески защитить секулярное наследие Ататюрка. Последние вполне могли запрятать Гюллена за решётку. Живёт он в США, однако на родине, где социальные электронные сети развиты даже лучше чем в Европе, он по-прежнему популярен.

Как только дисциплинированные сторонники узнали о возможности проголосовать за кумира, они начали действовать. Первыми последовали хакерские атаки, потом, когда ситуация, была взята под контроль и добавленные обманом голоса обнулены, в Турции уже распространилась информация о голосовании. Результатом стало первое место Гюллена. На втором - основатель микрофинансирования, лауреат Нобелевской премии Юнус. Популярность победителя-богослова, по всей видимости, помогла и другим участникам первой десятки – девять из них представляют мусульманские страны, один угандийский антрополог наполовину индийского происхождения Мамдани, яростный критик США. С изрядной натяжкой среди победителей прозападными можно назвать турецкого писателя Памука (четвёртое место) и иранскую правозащитницу Эбади (десятое место). При этом понятно, что и за них вряд ли голосовали жители Запада.

Преобладание на верхних строчках исламских богословов и критиков Америки легко объяснимо: тех, кого к конкурсу привлекла личность одного из победителей, обращали внимание и на кандидатуры других, близких претендентов. Из западных представителей на высоких местах можно отметить Хомского (11-ое место), Гора (12), Эко (14), историка, специалиста по Османской империи Льюиса (13), последний попал сюда также очевидно благодаря интересу к конкурсу в Турции, да и остальные настроены к нынешней политике стран Запада весьма критически. Для российской публики будет интересно узнать, что Каспаров восемнадцатый, Лилия Шевцова тридцать шестая, Гайдар девяносто седьмой. (Кстати отметим, что сотня была предложена авторами опроса. Неудивительно, что здесь оказалась давно сотрудничающая с Фондом Карнеги, издателем «Форин Полиси» Шевцова).

Получается, что технологии, возникшие на Западе, сегодня активно взяты на вооружение противниками западной цивилизации. В следующий раз в подобном исследовании можно ожидать китайского нашествия – в последние дни нынешнего было отмечено продвижение вверх по рейтингу китайцев. «Поздно заметили в министерстве пропаганды» - шутят в редакционной статье «Проспекта».

Версия для печати