14.07.2008 | Алексей Рощин

Плата за секс

В последнее время «забота о семье» в Российской Федерации принимает какие-то гипертрофированные формы. Конечно, повышать рождаемость и, соответственно, укреплять институт семьи и брака необходимо; однако депутатам необходимо также помнить, что «благими намерениями вымощена дорога в ад». Иные законопроекты, формально направленные в поддержку детей и семей, на самом деле могут привести к прямо противоположным результатам.

Вот, скажем, последнее новшество: депутаты Госдумы от фракции КПРФ подготовили нововведение в закон, которым предлагают еще больше осложнить жизнь разведенных мужчин. В скором времени их могут обязать не только выплачивать алименты, но и покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. Здесь депутаты мелочиться за чужой счет не собираются: это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. При этом квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше. Предполагается дать только одно, если по Жванецкому, «послабление»: расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов, и это является единственным ограничением.

К чему может привести такая мера в РЕАЛЬНОСТИ? К улучшению жизни российских детей? Увы! Приведет она, если будет принята, к одному значимому последствию: резкому снижению количества официально регистрируемых браков.

Более всего потрясает в данном законопроекте, что в нем нет никаких вообще указаний на то, по какой причине и по чьей инициативе распался брак. То есть вполне возможна будет такая ситуация: женщина выходит замуж, рожает - а потом под любым предлогом (например, "встретила любовь всей жизни") расторгает брак, выходит замуж вторично... А прежний супруг потом еще 10-15 лет, в точности как крепостной крестьянин, выплачивает ей 50% ДОХОДА на "благоустроенную квартиру не ниже социальных норм". Такой вот "современный оброк"!

По сути, нам надо признать, что в российском «семейном» законотворчестве в последние годы прослеживается четкая тенденция… на умаление роли отца в семье. Законодатели словно бы полностью поверили известной хлесткой фразе знаменитого антрополога Маргарет Мид, что «отец – это биологическая необходимость и социальная случайность».

Сначала предоставляемый государством капитал для поощрения рождения вторых детей депутаты назвали «материнским» и законодательно установили, что он предназначается именно матери – так, словно рождение и воспитание второго ребенка – дело исключительно матери. Теперь новым законом законодатели открывают поистине «сезон охоты» на отцов, фактически признавая, что произведенное зачатие моментально превращает мужчину в неоплатного должника зачавшей женщины.

Тем самым, какими бы ни были в реальности благие порывы авторов законопроекта, на деле создаются условия для полного «ухода в тень» семейной жизни как таковой. Если сегодня женщины, жаждущие заключения брака, признаются «охотницами» больше в аллегорическом смысле, а друзья называют согласившегося на поход в ЗАГС «потерявшим свободу» также больше в шутку, чем всерьез – то после принятия таких драконовских законов официальный брак действительно станет всерьез походить на нечто вроде вхождения в «добровольную кабалу».

И главное, количество деторождений определенно не возрастет, а понизится, причем проблемой контрацепции будут озабочены более всего мужчины, а не женщины.

Словом, наши депутаты имеют шанс полностью развести "семью" и "государство". Вероятность прохождения законопроекта эксперты оценивают как очень высокую...

Версия для печати