12.08.2008

Сергей Михеев: «Россия провела достаточно эффективную операцию, завершение которой стало логичным на подступах к Тбилиси. Теперь Саакашвили остается наедине с целым букетом проблем, которые могут быть началом конца его карьеры»

Что касается решения Медведева о завершении операции в Южной Осетии, то это не является блефом. Если грузинская сторона прекратит обстрелы, то я думаю, что российская армия и миротворцы готовы к прекращению военных действий. По большому счету поставленные цели в ходе этой операции выполнены.

А цели были такие: вытеснить грузинские войска с территории Южной Осетии, разгромить позиции, с которых грузинские войска обстреливали Южную Осетию, т.е. расширить демилитаризованную зону, решить проблему Кодорского ущелья, которая сейчас решается в Абхазии, не допустить ввода иностранных войск. Все эти цели достигнуты, причем в короткие сроки и с относительно небольшими потерями. Что касается похода на Тбилиси, то, насколько мне известно, грузины с самого начала боялись того, что российская армия дойдет до столицы. Я уверен, что российская армия могла бы дойти до Тбилиси и взять этот город, это вопрос техники. Если бы такая задача была поставлена, за две недели примерно Тбилиси был бы взят, а, может быть, и еще быстрее. Но такие цели, как мне кажется, изначально не ставились, и это совершено верно, потому что из Саакашвили нельзя сделать героя, нельзя делать икону, не надо делать из него Сальвадора Альенде, который будет героически в каске набекрень и в бронежилете отстреливаться в своем президентском дворце. На самом деле тут никакого героизма нет, Саакашвили авантюрный политик, предпринял очень опасную операцию, которая провалилась. По большому счету мы наблюдаем полную неудачу грузинских властей и в военном, и в политическом, и в экономическом плане. Вот пусть Саакашвили переживает свое поражение, причем негативный эффект от поражения вернется в самой Грузии. Я уверен, что все практически оппозиционные деятели, которые необязательно пророссийские, а просто которые не симпатизируют Саакашвили, сейчас схватятся за эту тему, и Саакашвили будет переживать закат своей карьеры, спорной и теперь еще кровавой. В итоге он на себя повесил жизнь около двух тысяч человек, а если еще посчитать с грузинскими убитыми и ранеными, то и до трех тысяч дойдет, которые погибли ни за что. По большому счету, для него это начало конца и пусть он это логически переживет.

Для западных партнеров стало также ясно, что Саакашвили фигура недееспособная: с Россией он отношения полностью провалил, внутри страны никаких целей не достиг, в экономическом плане Грузия находится в тяжелом положении. В этом смысле возникает вопрос, а в чем успехи грузинского президента? Ни одного успеха у Саакашвили нет. Такие деньги, которые он вкладывал в вооружение, лучше бы он вложил в экономику, и тогда, возможно, экономическое процветание Грузии способствовало бы возврату Осетии и Абхазии. И осетины, и абхазы увидели бы, что Грузия процветающая страна, и там можно заработать деньги.

Я думаю, что Михаила Саакашвили надо оставить вместе со своим поражением в Тбилиси. Хотя, конечно же, надо понимать, что сейчас грузины и украинцы «шестерят» у американцев и являются их инструментом. Грузинская и украинская гордость, выливающаяся в ненависть к России, которую цинично и холодно использует США для решения своих проблем их руками, их жизнями. А грузинам «пудряд» мозги и говорят, что дело идет о национальной гордости. Это чистой воды манипуляция и украинцами, и прибалтами, и грузинами для продвижения своих интересов. Сейчас, видимо, грузинская пропаганда, может быть, украинская и прибалтийская попытаются это поражение представить в качестве победы. Начнут говорить, что на самом деле «Россия хотела стереть Грузию с лица земли, но вот Запад все-таки пришел на помощь «бедной» Грузии и через давление Евросоюза остановил «русского медведя». Пусть они лапшу на уши вешают своим обывателям, здесь факты настолько очевидны, что трудно будет обмануть даже самого наивного человека. Грузия и те, кто за ней стоят, проиграли это мероприятие.

Что касается американцев, то можно определенно сказать то, что произошло, никак нельзя назвать успехом США. В общем, это очередная неудача американской внешней политики под занавес пребывания Буша на своем посту. В итоге, у Буша не было ни одной более или менее успешной внешнеполитической акции: Ирак – провал, Афганистан – проблема, теперь Грузия – и это тоже по сути неудача! Грузию в НАТО не возьмут, потому что, на мой взгляд, сейчас мы видели модель того, как блок НАТО может быть втянут в прямую войну с Россией, а значит, весь мир может быть поставлен на грань третьей мировой войны. А представьте, что Грузию взяли в НАТО со всеми нерешенными проблемами, а через месяц грузины начинают войну за Южную Осетию, и НАТО по своим прямым обязательствам вступает в прямые боевые действия против России, а значит, появляется реальная угроза применения ядерного оружия. Половина мира может сгореть из-за господина Саакашвили, невменяемого грузинского молодого человека – «юноши бледного, со взором горящим»! Это не риторика! Ведь, так оно и было бы. Сейчас вступление Грузии в НАТО стало наименее вероятным.

Американцы никакие проблемы в этом конфликте не решили. Они попытались испытать на прочность Россию, в частности президента Медведева. На самом деле новый режим в России достаточно слаженно действует. Тандем «Путин-Медведев» функционирует достаточно эффективно. А если бы мы ушли из Южной Осетии, то говорили бы, что новая Россия слаба, что с Медведевым можно делать все, что угодно, и стали бы вбивать клин между Медведевым и Путиным, чтобы дестабилизировать ситуацию внутри России.Россия сделала трудное и небезупречное решение, но это был выбор меньшего из двух зол.

Сергей Михеев – вице-президент Центра политических технологий

Версия для печати