13.08.2008 | Роксана Бурнацева

Жесткие формулировки

Прошла вот уже неделя с того момента, когда грузинские войска нанесли первые удары по Южной Осетии. На возобновление военных действий в зоне осетино-грузинского конфликта откликнулось большинство отечественных и зарубежных политиков, при этом диапазон оценок происходящего был крайне широк. Большинство западных политических деятелей утверждали, что реакция России была непропорционально жесткой, а их российские коллеги с завидным постоянством повторяли одни и те же, чрезвычайно жесткие формулировки - «геноцид» и «этническая чистка».

Первыми к подобным формулировкам прибегли отечественные СМИ. Действительно, кадры разрушенного Цхинвала были весьма удачным фоном для таких заявлений. Позже к ним присоединились несколько известных политологов. И, наконец, очередь дошла и до официальных лиц: прибывший девятого августа во Владикавказ премьер-министр Владимир Путин заявил, что «действия грузинских властей в Южной Осетии – это, конечно, преступление, и прежде всего это преступление против своего собственного народа. И это, конечно, преступление против осетинского народа». «Это геноцид – то, что там происходит»- добавил он. На следующий день, на открытом заседании ООН постоянный представитель России Виталий Чуркин назвал действия Грузинской стороны этнической чисткой: «Из 120-тысячного населения больше четверти стали беженцами. Это этническая чистка или нет? Погибли 2 тысячи человек мирного населения. Сколько еще надо убить, чтобы назвать это этнической чисткой. К подобным формулировкам в своих ежедневных пресс-конференциях не раз прибегал и заместитель начальника генштаба РФ генерал-полковник Дмитрий Наговицын, характеризовавший действия грузинских вооруженных сил как «бесчеловечность».

12 августа на совместной пресс-конференции министров иностранных дел России и Финляндии, Лавров так же в предельно жестких выражениях оценил действия грузинских властей. Кроме того, он заявил, что во время телефонных разговоров с Кандализой Райс, американской стороной было настоятельно рекомендовано воздержаться от применения формулировок «геноцид» и «этническая» чистка в отношении происходящего в Южной Осетии. Министр иностранных дел Финляндии Алекс Стубб также предложил России воздержаться от такой «жесткой риторики» в оценках произошедшего.

В связи с изложенными выше фактами возникает вопрос, с чем связанно такое упорное желание российских властей оценить действия грузинской стороны именно как геноцид и этническую чистку, и почему западные страны, напротив, всячески стараются такой формулировки избежать. Ответ на этот вопрос можно получить, вспомнив недавние события в Сербии: признание независимости Косово стало международным прецедентом, которым не преминула воспользоваться Южная Осетия. Однако, международное сообщество сочло сложившиеся в Косово и ЮО ситуации не равнозначными, поскольку в случае с ЮО не было геноцида, который стал основным аргументом в случае с Косово (большинство стран поддержали справедливость утверждения, что албанцы больше не могут входить в состав страны, которая пыталась их истребить). Южная Осетия уже пыталась прировнять события 92-го года, а так же конфликт между осетинами и грузинами в начале 20-го века к геноциду, однако масштаб тех конфликтов не дотягивал до такого серьезного понятия как геноцид. Сегодня же появилась отличная возможность получить недостающий аргумент в пользу независимости ЮО,- вот та причина, по которой политики так отчаянно пытаются отстоять выбранную ими формулировку.

Напоследок хочется вспомнить выступление постоянного представителя в ООН от Америки господина Халилзада, который заявил, что настоящая цель России не только и не столько в защитите своих граждан на территории ЮО, но смена режима в Грузии. Представитель Америки, конечно, передергивает, Россия режим менять не собирается, однако он прав в том, что цель поддержки ЮО не ограничивается желанием обезопасить своих граждан. В долгосрочном периоде Россия надеется на признание независимости ЮО, а в дальнейшем, может быть, и на присоединение этих территорий к России. В таком случае становится боле понятным не только тот энтузиазм, который был проявлен в вопросе определения действий грузинской стороны именно как геноцида, но и готовность России посылать свои войска на территорию чужого государства, ( рискуя потерять последние остатки доверия со стороны мирового сообщества) готовность выделять огромные средства не только на гуманитарную помощь, содержание армии, но так же и на восстановление Цхинвала и окрестных сел.

Версия для печати