20.08.2008

Святослав Каспэ: «Создание единого «Инновационного союза» для выработки идеологии «Единой России» говорит о том, что партфункционеры в очередной раз пытаются обезопасить себя от каких-либо разногласий и противоречий»

Вообще-то попытки придать идеологическому лицу ЕР хоть мало-мальскую выразительность немногим младше самой ЕР. Вполне понятно, почему; все-таки слишком абсурдно выглядит функционирование "крупной политической силы" - тем более "крупнейшей" - в условиях полной неспособности внятно артикулировать (на языке политических ценностей, а не только политической прагматики и персональной преданности нынешнему Председателю) смысл и цель ее существования. Однако реализация всех этих попыток до сих пор полностью соответствовала логике "шаг вперед - два (в лучшем случае один) шаг назад".

Сперва, на стадии "мозговых штурмов" и экспертных сессий, выдвигаются действительно содержательные, иногда даже довольно оригинальные предложения. Кажется, что чаемый образ настоящей, оформленной, идеологически профилированной партии начинает обретать плоть. Затем, на стадии внутреннего рецензирования, внешнего согласования и окончательной сборки планируемого идеологического продукта, оказывается, что против ломовой логики "как бы чего не вышло" приема по-прежнему не изобретено. В результате все сколько-нибудь свежее выхолащивается, и вновь торжествует умеренный прогресс в рамках законности. Через некоторое время следует новый тур того же самого мерлезонского балета.

Причем опять же не вчера стало понятно, что идеологическое профилирование ЕР in toto просто невозможно. Партия, растекшаяся по такой значительной части политического спектра, оставившая за своими пределами (либо за пределами парламентской политики вообще) только подлинных, то есть не поддающихся перевариванию, либо симулятивных маргиналов, но при этом сохраняющая приверженность демократическому декоруму, просто в силу здравого смысла не может быть интегрирована никаким непротиворечивым идейным комплексом. Отсюда регулярные поползновения в сторону хоть какой-то внутренней дифференциации ЕР - впрочем, тоже подчиненные той же самой логике. Совершенно борхесовская по манере изъясняться дискуссия о "крылатых медведях" оказалась быстро свернута. Но через некоторое время вновь отросли если не крылья, то хотя бы намеки на них - в виде системы партийных клубов и институтов. И то, и другое было шагами в верном направлении (с оговоркой, что за неимением гербовой пишут на простой - а вообще-то уже не раз приходилось заявлять, что лучше всего было бы, не боясь вымышленных угроз, просто взять и допустить формальное фракционирование ЕР... Право, мир бы от этого не рухнул).

То, что мы наблюдаем сегодня, очень похоже на очередной "шаг назад". Ну вот зачем "для выработки идеологических концепций" непременно нужен "единый координационный центр"? Что тут координировать? Почему партийные клубы и институты (нынешний набор которых, кстати говоря, представляется вполне осмысленным и адекватным социальной и политической реальности, а интеллектуальные ресурсы не так уж малы) не могут подготовить самостоятельные проекты и вынести их на хотя бы внутрипартийное обсуждение? А если не могут, тогда зачем они нужны? Выбор между такими проектами должен быть публичным и политическим. И делать его должны бы политические, а не "координационные" инстанции. Иначе получится та же самая словесная кашица, которая, вопреки первоначальным замыслам и благим намерениям, предлагалась urbi et orbi уже не однажды. Разве что украшенная парой-тройкой относительно новых вербальных цукатов. Теми же "инновациями", например.

Некоторые источники этой панической фобии любого разноголосия ясны. Как это вдруг "Единая Россия" окажется... не совсем единой? Нет ли тут подвоха, подкопа и диверсии? Но слово "единство" имеет достаточно много значений. В частности, есть ведь и формула e pluribus unum - и, кстати, полития, выбравшая ее своим девизом, в общем, неплохо себя чувствует. А если сводить трактовки единства к самой примитивной и прямолинейной - тогда и название партии надо уточнять. Скажем, "Единодушная Россия". Или уж сразу "Единогласная".

Остается надеяться, что рано или поздно ЕР выйдет из этого досадного циклического режима. Кстати, только такой выход и позволит сохранить на длительную перспективу проект, в который столько инвестировано (тут, между прочим, еще один, очень по-человечески понятный, источник страхов). Если слишком долго держать ребенка в манеже, ходить он так и не научится.

Святослав Каспэ - Заместитель директора Фонда "Российский общественно-политический центр", профессор Высшей школы экономики

Версия для печати