16.10.2008 | Виталий Портников

Тактик, сын стратега

В победе Ильхама Алиева на президентских выборах в Азербайджане не сомневался, кажется, никто – вопрос был даже не в высоком результате, который получил практически безальтернативный кандидат на пост главы государства, а в цифрах явки. Именно они и являются настоящим индикатором победы президента над общественными настроениями – то, что в условиях всеобщего понимания неминуемости его победы и практического отсутствия оппозиционных кандидатов (реальная оппозиция вообще выборы бойкотировала) к избирательным урнам пришло такое количество людей, аж 75 процентов – это действительно успех.

Но важно и другое – в отличие от предыдущих выборов Ильхама Алиева, таких же безальтернативных, хотя и более напряженных и драматичных – эти выборы действительно были его собственными. В прошлый раз избирали не Ильхама Алиева, а сына Гейдара Алиева. Покойный президент – классик советской и постсоветской политики, прошедший огонь чекистской школы, водные препятствия партийного руководства в Азербайджане, медные трубы союзного политбюро и сумевший преломить ситуацию после выхода на пенсию – сделал все, чтобы именно его сын и никто другой выглядел единственно возможным наследником уходящего патриарха. Но именно поэтому патриарх смотрелся патриархом, а его сын – мальчиком, который может и не справиться с руководством.

Теперь Ильхам Алиев уже не мальчик. Ясно, что это не Гейдар – нынешнему азербайджанскому президенту не хватает того безупречного стратегического видения процессов, которым отличался его отец, он не всегда может тонко сочетать клановые интересы с государственными или сделать так, чтобы государственные интересы оказались клановыми и этого никто не заметил. Ильхам Алиев – не государственный деятель, а политик, что, впрочем, не так и страшно в эпоху, когда государственные деятели в дефиците практически повсюду. Но зато он куда в большей степени бизнесмен и дипломат, чем чекист и советский руководитель. Времена все же изменились, от азербайджанского президента, работающего уже не с Борисом Ельциным и Эдуардом Шеварднадзе, не с Биллом Клинтоном и Тони Блэром, а с Дмитрием Медведевым и Михаилом Саакашвили, с Джорджем Бушем и Гордоном Брауном, требуется уже не гибкость, а хитрость, изворотливость, умение произвести должное впечатление на ограниченном отрезке времени, словом – всем понравиться и ничего не потерять. Старый Гейдар был стратегом – так среди стратегов. Молодой Ильхам – тактик среди тактиков. При этом Гейдар Алиев был куда лучшим стратегом, чем многие его современники, а Ильхам – куда лучший тактик, чем многие его коллеги. И дело даже не в том, что Гейдар Алиев строил «семейную республику», в которой никто, кроме сына не мог его заменить. А в том, что он предвосхитил перестройку и обмеление не только постсоветской, но и мировой политики и предложил Азербайджану президента, точно соответствующего тому типу политиков, которые сейчас руководят миром – только в большей степени уверенного в своем праве на власть и уже потому способного выстраивать свои тактические действия так, будто это и есть стратегия.

Версия для печати