31.10.2008 | Иван Ярцев

Для должников возрождают долговые ямы

В Госдуму уже в ближайшее время может быть внесен законопроект, который, фактически, предполагает уголовное преследование для россиян, любящих брать кредиты, но в мыслях не держащих возвращать их. Правда, это касается только руководителей компаний и индивидуальных предпринимателей, объясняют авторы законопроекта, чтобы приглушить негативную реакцию, которую вызвало в СМИ и даже среди части депутатов извести о подготовке данного законопроекта.

Автором документа, предлагающего ужесточить ответственность должников перед банками, является, что неудивительно, депутат и по совместительству президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков. Законопроектом вносятся поправки в Уголовный кодекс РФ и в настоящее время он направлен на согласование в правительство РФ и Верховный суд РФ, сообщил Аксаков «Интерфаксу».

Наиболее интересная для рядовых получателей кредитов часть предложений депутата выглядит следующим образом: документ предлагает сажать в тюрьму тех, кто при получении кредита предоставляет в банк недостоверную информацию о себе, и индивидуальных предпринимателей или руководителей предприятий, у которых просроченная задолженность по кредитам превышает 10 тыс. руб. Хотя на сегодняшний день уголовное дело может быть заведено на заемщика, просроченная задолженность которого превышает 250 тыс. руб.

Рядовых граждан, стараются подчеркнуть авторы законопроекта, ужесточение коснуться не должно. Но вот для малого и среднего бизнеса, в особенности для индивидуальных предпринимателей, что бы ни говорили создатели документа, он явно станет настоящим возрождением долговых ям.

«Речь идет о мошенниках, которые предоставляют в банк фиктивные документы - справки с места работы и жительства, информацию о заработной плате и т.д. Причем привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, если помимо такого обмана имеет место невозврат кредита и сумма непогашенного долга превышает 10 тыс. рублей», - рассказал журналистам Аксаков.

"Даже если добросовестный заемщик попадает в трудную жизненную ситуацию и его способность погашать кредит оказывается подорванной, он не может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье", - уверяет автор документа.

Надо отметить, что ранее Аксакова некоторые СМИ уже называли лоббистом интересов мелких и средних банковских структур. И действительно, как это уже не раз бывало, его предложения диаметрально противоположны тому, что в среду заявлял руководитель «конкурирующей фирмы» - президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. По мнению последнего, сейчас не следует дополнительными принудительными мера по возврату «проблемных» кредитов отпугивать новых потенциальных клиентов от банков, поскольку это приведет к расширению кризиса доверия, который и стал основой нынешнего финансового кризиса.

С Тосуняном согласна и значительная часть коллег Аксакова по Госдуме. Так Евгений Самойлов, входящий в комитет по бюджету и налогам, подчеркивает, что «Банки – не благотворительные организации, на кредитовании населения они неплохо зарабатывают и в состоянии сами содержать адекватную службу безопасности, чтобы качественно проверять заемщиков». Он тоже уверен, что момент для внесения подобных законопроектов явно неподходящий. А депутат Павел Медведев язвительно сообщил агентству «Росбалт», что в случае принятия такого закона, надо вводить аналогичные меры против банков, которые, например, пытаются ограничить выдачу средств своим вкладчикам.

Судя по реакции со стороны депутатов, если законопроект Аксакова не является «кремлевским» проектом, то его ждет та же судьба, что и предложения депутатов от Самары по введению обязательного страхования жилых помещений. Скорее всего, Дума даже не станет его рассматривать.

Но он является показательным: в связи с кризисом в Госдуме появляется все больше лоббистских законопроектов, которые без согласования с Кремлем или правительством на свой страх и риск вносят разнообразные группы бизнесменов, затронутых кризисом. Это явная, хотя пока и слабая «раскоординация» системы «спуска сверху» законопроектов, которые потом принимаются практически без обсуждения. Некоторые депутаты, таким образом, демонстрируют, что ради корпоративных интересов они готовы забыть дисциплине и не прислушиваться к мнению Кремля. И если Аксаков хотя бы член фракции «Справедливой России», то среди тех, кто вносил проект об обязательном страховании жилых помещений, большинство были «единороссами».

Версия для печати