18.02.2005 | Виталий Портников

ПЕЧЕРСКОЕ ПРАВОСУДИЕ

Украинские олигархи Ринат Ахметов и Виктор Пинчук проиграли процесс о законности продажи "Криворожстали". Проиграли, хотя были убеждены, что процедура была проведена в полном соответствии с действующим законодательством. Собственно, в том и была задумка олигархов - решить вопрос с покупкой "Криворожстали" келейно, но так, чтобы ни один суд не подкопался, чтобы все было сделано при уважении к закону. Но, как показало решение Печерского суда украинской столицы, как раз с законом они были ознакомлены плохо.

Суд отменил решение о продаже акций, откликнувшись на иск адвоката Ирины Назаровой. Госпожа Назарова, частное лицо и знаток закона, утверждает, что при продаже "Криворожстали" были нарушены ее права - фонд госимущества продал акции комбината юридическому лицу, хотя по закону часть акций нужно продавать физическим лицам. У каждого гражданина Украины было право купить хотя бы одну акцию - объясняла в суде Ирина Назарова. А поскольку она никаких акций не купила и даже теоретически таких возможностей не имела, то и законность приватизации под вопросом. Правда, для того, чтобы отменить саму приватизацию и продажу государственного пакета акций, необходимо еще одно судебное решение. Но теперь, после того, как Печерский суд поддержал право госпожи Назаровой, это решение не заставит себя ждать.

Ловко сделали олигархов, правда? Все-таки украинская судебная система - самая судебная в мире, по ловкости обращения с законодательством она уступает разве что российской. Ведь и в России гражданин (правда, не адвокат, а депутат), обращался с запросами по поводу не устроивших его аспектов деятельности ЮКОСа - и где этот ЮКОС? Там же, где будет завтра "Криворожсталь".

Но самое главное, что украинские бизнесмены после решения Печерского суда могут сделать для себя простой вывод: новый премьер-министр страны Юлия Тимошенко не шутит, когда угрожает тотальным пересмотром приватизации. И у нее есть для этого все юридические рычаги. Поскольку, скорее всего, никаких акций физическим лицам при приватизации объектов не продавалось, госпожа Назарова может чуть ли не каждый день подавать все новые и новые иски, а Печерский суд - их радостно удовлетворять. Конечно, интересы всех граждан Украины защищены этим не будут, но всегда найдутся те самые граждане, которые равнее остальных и захотят либо перекупить отобранную собственность с отдачей 1 (одной) акции госпоже Назаровой, либо передать эту собственность государству, чтобы самозабвенно управлять ею в соответствующих ведомствах.

Для того чтобы в одночасье не лишиться всего, украинскому бизнесу нужно в срочном порядке усаживаться за стол переговоров с новой властью и интересоваться, что спасет его от неминуемой экспроприации - полная лояльность победителям? Передача им или их сторонникам части собственности? А, может быть, отдача медиаресурса - чтобы новая власть могла создавать привлекательный образ себя любимой в глазах возбужденного населения? Ведь, в конце концов, в России так уже было: у неугодных олигархов отбирали прежде всего телеканалы - и, как показывает практика, правильно отбирали. Когда стали отбирать все остальное, рассказывать об этом было уже некому.

Версия для печати