21.01.2009 | Николай Пахомов

Потратить триллион

Одну новость про Обаму может затмить только другая новость про Обаму: не успели разгореться дебаты по поводу предложенного новым президентом плана стимулирования американской экономики, как внимание публики оказалось занято обсуждением подробностей и ходом церемонии инаугурации. Теперь церемония завершилась, и программу стоит обсудить действительно как следует.

Обама остаётся верен себе – предлагая программу, он толком ничего не разъяснил. Для кандидата в президенты такая позиция нормальна и даже выигрышна – не раскрывая все карты, можно рассчитывать на поддержку самых разных политических сил. Но сейчас речь идёт не просто о трате, по минимальной оценке, триллиона долларов, речь идёт о спасении американской экономики, от которой зависит хорошее самочувствие всей мировой хозяйственной системы.

Пока подробностей плана обнародовано немного, американские журналисты соревнуется в умении лучше конкурентов объяснить аудитории, как много это – триллион. Например, журнал «Тайм» сообщает, что на эти деньги можно платить зарплату всем игрокам всех команд высшей лиги американского футбола лет триста, а консервативные комментаторы составляют список, сколько много всего в американской истории (от приобретения Луизианы до оплаты всех полётов, организованных НАСА) можно купить на эти деньги.

Цифры это всё, конечно, занимательные, но задуматься стоит о том, что, во-первых, сумма действительно огромная; во-вторых, некоторые эксперты из команды Обамы утверждают, что смысл этой программы стимулирования будет состоять в том, чтобы тратить эти деньги быстро. Следующий вопрос – тратить на что? Пока Обама скупо поделился с публикой своими соображениями на эту тему: в списке приоритетов – экологические проекты, развитие инфраструктуры, компьютеризация историй болезней американцев и что-то про модернизацию классов в школах.

Но даже на всё это сумма кажется слишком большой. Неопределённости добавляет сложная позиция Республиканской партии. С одной стороны, после проигранных выборов республиканцам надо быть особенно усердными в противостоянии государственному вмешательству в экономику, чтобы вернуть симпатии своих избирателей. С другой, уйдя в глухую оппозицию, вставляя палки в колёса политике популярного президента, они рискуют стать главным объектом обвинений, если кризис станет ещё более глубоким.

Впрочем, если программа, предусматривающая трату такой огромной суммы, будет предложена на рассмотрение депутатов, их итоговое общее согласие потратить эти деньги может оказаться проблемой для Обамы. Дело в том, что у конгрессменов редко существует дефицит проектов для финансирования, которые можно включить в предложение президента в последующих чтениях. Народные избранники готовы голосовать чуть ли не за что угодно – главное, что бы в списке расходов были предусмотрены траты бюджетных денег в их избирательном округе. Таким образом, например, Комитет по транспорту и инфраструктуре одобряет реконструкцию Вашингтонского зоопарка. В конце концов, представителю Вашингтона тоже хочется быть переизбранным…

Это особенность функционирования американской политики последних пары сотен лет. Если Обама всерьёз собрался осуществлять свой предвыборный лозунг о благотворных переменах на всех направлениях, то с этим ему также предстоит бороться. И эта проблема куда более сложная, чем огромный бюджетный дефицит США: теоретически в мире уже давно должно не остаться желающих его финансировать, практически же банкротство Америки не выгодно никому, следовательно, и полтора триллиона могут быть профинансированы международной финансовой системой. Заставить же обитателей вашингтонских кабинетов думать об интересах страны, а не собственном благополучии, куда сложнее.

Версия для печати