22.01.2009 | Виталий Портников

Болгарская компенсация

Болгарский премьер Сергей Станишев заявил о желании получить от российского «Газпрома» компенсации за газ, недополученный в ходе недавнего энергетического кризиса. Глава болгарского правительства оценивает ущерб в 86 миллионов евро. По мнению Станишева, «Булгаргазу» следует добиваться получения дополнительных объемов газа по сниженной цене.

Пока что неясно, насколько реалистичными являются заявления Станишева. Энергетический кризис привел к массовым выступлениям в Софии и других городах Болгарии, и не откликнуться на происшедшее было бы грубой политической ошибкой премьера. Другое дело – экономическая подоплека происходящего. «Булгаргаз» получает газ не непосредственно от «Газпрома», а от трех компаний, соглашения с которыми не предусматривают ни товарных, ни материальных компенсаций. Исполнительный директор «Булгарзгаза» Димитр Гогов заявил, что одной из компаний-поставщиков будет предъявлен иск в судебном порядке, но отказался заявить, какой именно. При этом министерство экономики и энергетики Болгарии получило несколько писем от «Газпрома». В этих документах утверждается, что болгарская компания должна предъявлять претензии к Украине. Но у «Булгаргаза», как и у всех остальных газовых компаний Европы нет никаких договорных отношений с «Нафтогазом Украины». В Киеве, кстати, это прекрасно знают. Заместитель председателя правления «Нафтогаза Украины» Владимир Триколич публично заявил послам пострадавших стран Европы, что украинские энергетики ничего им не должны, так как не состоят с ними в договорных отношениях. Договоренности о транзите газа с «Нафтогазом» заключала Россия и только она может подавать иски к стране-транзитеру. Перед европейскими же странами всю полноту ответственности за недополучение ими продукции несет только «Газпром» - или же те компании, которые закупали газ у «Газпрома» для последующей его доставки на тот или иной рынок.

Поэтому никакой реальной схемы возмещения компенсаций за недополученный газ просто не существует – как это обычно и происходит на энергетическом рынке, все зависит от доброй воли «Газпома». Подавать иск непосредственно против российской монополии в Софии вряд ли решатся – тем более, что газ был недополучен не непосредственно от «Газпрома». Но даже если предположить, что поставляющие газ на рынок Болгарии компании, проиграв дело в суде, обратятся со встречным иском к «Газпрому», российский монополист вполне может отфутболить их претензии, обратившись с жалобой на украинского транзитера. А украинский транзитер, естественно, будет указывать на отключение поставок российским поставщиком – так как факт незаконного отбора им газа, на который ссылались в Москве, приостанавливая транзит, вряд ли может быть доказан. И, разумеется, еще не родился судья, способный распутать коллизию с технологическим газом – его количеством, процедурой оплаты и суммой, которую за этот газ должна заплатить Украина России…Или Россия Украине, если оплата газа входит в сумму оплаты транзита? Или…

Словом, что и требовалось доказать: неподсудны. «Газпром» и «Нафтогаз» решились на громкий конфликт, прекрасно зная, что мало чем рискуют. Разве что репутацией, но это уже неюридический термин…

Версия для печати