28.01.2009 | Иван Ярцев

Патриарх Всея Руси Кирилл I

Поместный собор Русской православной церкви выбрал нового патриарха Всея Руси. Как и предполагалось, им стал митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Из принявших участие в голосовании 708 участников Собора за него проголосовали 508. Устав РПЦ не предполагает статуса «избранного патриарха», поскольку это противоречило бы самим представлениям о смысле прошедших выборов, как о промысле божьем. Так что, несмотря на то, что только 1 февраля состоится интронизация патриарха Кирилла, он уже может считаться полноправным главой РПЦ.

Подготовка к проведению Поместного собора и предшествовавшему ему Архиерейского собора, на который собирались архиереи РПЦ, проходила в достаточно скандальной обстановке. Особенно отличились многие «светские» СМИ, по мнению представителей церковного сообщества, выступившие просто с антиклерикальных позиций, использовав тему выборов для дискредитации Русской православной церкви. Учитывая, что именно митрополит Кирилл был фаворитом «избирательной гонки» в РПЦ, как называли в прессе процесс выбора патриарха, неудивительно, что именно против него был направлен главный информационный удар.

Однако влияние светских изданий распространяется в основном на секулярную часть российского общества, которая относится к церкви с плохо скрываемым страхом, опасаясь ее усиления и попыток повлиять на светские власти. Соответственно на собравшихся на Поместном соборе «антикирилловская» кампания большого влияния не оказала. Тем более что основные печатные СМИ распространяются в России преимущественно в Москве и некоторых городах-миллионниках, а большинство делегатов приехали или из «глухой провинции» или вообще из-за границы, где есть приходы РПЦ или Русской православной церкви зарубежом.

Поэтому исход выборов стал ясен уже после того, как Архиерейский собор РПЦ избрал трех кандидатов на патриаршество, и среди них наибольшую поддержку (97 голосов) получил митрополит Кирилл, а его ближайший «конкурент» митрополит Климент набрал чуть более 30 голосов. Третьим был владыка Минский и Слуцкий Филарет, чье решение уже на Поместном соборе снять свою кандидатуру «в пользу» Кирилла окончательно подтвердило неизбежность победы митрополита Смоленского и Калининградского. Причем, надо отметить, что решение его было в общем-то предсказуемым, поскольку митрополиты Кирилл и Филарет входят в одну внутрицерковную группу, которую условно принято называть «учениками митрополита Никодима», считавшегося духовным наставником той части клира РПЦ, который в светских изданиях принято называть «либеральным».

Тем не менее, интрига сохранялась до последнего момента и некоторые издания утверждали, что последнее слово останется за делегатами, приехавшими с Украины. Они, якобы, попробуют выторговать едва ли не автокефалию, то есть независимость от Москвы для Киева, и ради этого предложат Поместному собору «добавить» в список Архиерейского собора кого-то из украинских епископов. Эта последняя интрига выборов была снята после того как митрополит Киевский Владимир лично предложил дополнительных кандидатов на Поместном соборе в список для голосования не вносить, и большинство участников его поддержало.

Когда были подведены итоги голосования, начавшегося, около шести часов вечера, оказалось, что согласно оглашенным результатам, за кандидатуру Кирилла проголосовали 508 человек. Митрополит Калужский и Боровский Климент - набрал 169 голосов. Всего в голосовании приняли участие 702 делегата.

Версия для печати