19.02.2009 | Ольга Мефодьева

Либералы тоже встраиваются

На днях стало известно, что губернатор Кировской области Никита Белых назначил бывшую активистку СПС Марию Гайдар своим советником по социальным вопросам. Эксперты расценили это решение как большую неожиданность, так как ничего не предвещало проявление лояльности одиозной представительницы оппозиции, которая прославилась протестными акциями и далеко не лестными заявлениями в адрес российского руководства. Но логика последних событий демонстрирует желание властей наладить диалог с либеральной общественностью, которая, очевидно, не против «играть» по правилам Кремля. И «встраивание» Марии Гайдар яркое тому свидетельство.

Став главой государство, Владимир Путин сперва «равноудалял», распоясавшихся олигархов, а затем, предложив четкие правила игры, встраивал бизнесменов в заранее определенные рамки взаимодействия с государством. Таким образом, усилилась роль Российского союза промышленников и предпринимателей, появились ассоциация крупного несырьевого и среднего бизнеса «Деловая Россия» и мелкого бизнеса «ОПОРА России», предпринимателям была предоставлена дополнительная площадка для общения с властью – Совет по конкурентоспособности и предпринимательству при правительстве РФ.

По всей видимости, одной из задач президентства Дмитрия Медведева является «встраивание» либерально-оппозиционной общественности под жизнеутверждающим лозунгом «свобода лучше чем несвобода». Лояльности либералов российское руководство добивается сразу по нескольким направлениям. Осенью 2008 года «кремлевская кухня» приготовила новую партию правой ориентации под фактически одноименным названием «Правое дело», которая должна была стать симбиозом из трех других «Гражданская сила», «Демпартия» и СПС. Тогда, никаких сомнений о согласии представителей «Гражданской силы» и «Демпартии» участвовать в «Правом деле» не было, слабым звеном был только Союз правых сил, известный своей оппозиционной и резко критичной позицией по отношению к российскому руководству. Но постепенно вопрос с СПС по большей части был решен после негласных обещаний Кремля равномерно распределить влияние на «Правое дело» между тремя силами. Единственно не удалось решить вопрос со скандальной Марией Гайдар, которая протестовала против самороспуска СПС, и обращалась в суд.

Вторым символическим шагом властей стало неожиданное назначение бывшего лидера СПС Никиты Белых губернатором Кировской области: вероятно, данный поступок Кремля просто обезоружил идейную оппозицию. Когда Белых принял предложение стать губернатором, то та же неугомонная госпожа Гайдар заявляла: «Никита Юрьевич продал душу дьяволу и вступил в преступный сговор с преступной властью».Третьим этапом налаживания диалога с представителями либеральной общественности стало утверждение 10 февраля 2009 года нового состава Совета по содействию развитию институтов гражданского общества, куда включили ранее неприемлемых для диалога с властью Ирину Ясину и представителя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова. Формирование нового состава Совета было расценено экспертами как серьезная заявка на создание официальной площадки для диалога с критиками власти.

Вишенкой в центре этого пирога стало согласие Марии Гайдар, стать советником «продавшего душу дьяволу» Никиты Белых. Госпожа Гайдар будет работать на общественных началах советником по социальным вопросам и комментирует свое согласие следующим образом: «Хорошо, что невзирая на большие принципиальные разногласия по этому вопросу, Никита Белых выше этих разногласий и пригласил меня к совместной работе». Пока Мария Гайдар знакомится с ситуацией в Кировской области, и, очевидно, уже успела проникнуться проблемами жителей этого региона: в качестве «ближайших срочных вопросов» бывшая активистка СПС выделила борьбу с безработицей, организацию общественных работ, здравоохранение и доступность городских общественных бань.

Российское руководство выбрало оптимальный вариант налаживания диалога с либеральной общественностью, не исповедующей радикальных взглядов, таких как Каспаров. Кремль выделил отдельную партию, актуализировал площадку для диалога при президенте и сделал ряд символичных шагов - например, в случае с Гайдар, - демонстрирующих не только желания властей, но и ответную положительную реакцию либералов. Данная стратегия Кремля актуальна в контексте кризиса, когда критичные оценки либералов могут усугубить социальную напряженность. При этом Кремль сохраняет предельный контроль над ситуацией и всем процессом «встраивания» либералов¸ что только в лишний раз говорит об оптимальности выбранной стратегии.

Версия для печати