20.03.2009 | Сергей Белашко

Тернопольские уроки

Тернополь стал вторым регионом, после Киева, в котором Блок Юлии Тимошенко потерпел болезненное поражение. Причём в этом случае сторонники премьера не выступали в качестве инициаторов перевыборов, а, наоборот, прилагали максимум усилий для их срыва.

Впрочем, ситуация в Тернополе имеет целый ряд других принципиальных отличий от внеочередных выборов мэра Киева и депутатов Киевсовета:

1. В Киеве не произошло смены власти. Более того, основные силы в целом сохранили свои позиции и рычаги влияния на положение дел в столице Украины. В Тернополе неизбежно переформатирование областного совета. При этом создание той или иной коалиции за несколько месяцев до старта президентской кампании чревато целым рядом издержек, предсказать которые практически нереально. 2. В Тернополе так и не появилось сколько-нибудь влиятельного местного блока. Региональные элиты шли на выборы под «крышей» общеукраинских политических сил, хотя вожди национального масштаба, кроме Тягнибока, активного участия в кампании не принимали. В Киеве, за исключением БЮТ и частично Блока Литвина, главные роли играли городские политобъединения.

3. Тернопольские выборы характеризовались гораздо меньшим уровнем персонификации, чем выборы в Киеве. Галицкие избиратели голосовали за партии, а не за лица. Жители столицы выбирали преимущественно между именными блоками, возглавляемыми кандидатами в мэры.

Победа, пусть и относительная, ВО «Свобода» стала ещё одним примером потери популярности «мегаблоками» и результативного роста электоральной поддержки альтернативных сил, в том числе и радикальных. Успех «Свободы» был во многом предсказуем, но от этого не стал менее впечатляющим. Показательный пример того, как идейно монолитная радикальная партия, получив достаточный ресурс (в качестве спонсоров «Свободы» называют и Игоря Коломойского, и Петра Дыминского, и Андрея Клюева) может эффективно использовать в свою пользу разочарование общества в политиках «первого эшелона». Олег Тягнибок вряд ли может рассчитывать на серьёзный успех в общеукраинском масштабе, разве что на статус несистемной парламентской оппозиции, который в своё время имели прогрессивные социалисты. «Серьёзные» политики готовы публично иметь дело с националистами только в моменты, когда не приходится быть особо переборчивыми в средствах и методах.

Украина, к счастью, не Грузия, Албания или Эстония – украинский национализм, во всяком случае, в его радикальных формах, не выходит за пределы пяти областей Галиции и Волыни. Однако по результатам предстоящих выборов органов местного самоуправления успех «Свободы» вполне может быть распространён на эти регионы, что станет дополнительным фактором размежевания Украины по линии «Восток – Запад».

Второе место «Единого центра», которое «стратеги» с Банковой поспешили окрестить едва ли не триумфом, было получено во многом благодаря грамотному использованию административного ресурса. Этот успех, безусловно, ослабляет Юлию Тимошенко, но вряд ли даёт шанс Виктору Ющенко выйти во второй тур президентских выборов. Тем не менее, «Единый центр» наверняка станет значимым субъектом предстоящих выборов и окажет существенное влияние на ход кампании. Другое дело, что после ухода Виктора Ющенко с президентского поста эту партию очень быстро постигнет участь НДП и НУНС. Расщепление «оранжевого» электората Галиции делает предстоящие президентские выборы, по крайней мере, первый тур, гораздо менее предсказуемыми. Усложняет прогнозирование ещё и то, что в тернопольских выборах не участвовал Арсений Яценюк со своим «Фронтом перемен». Между тем, у экс-спикера Верховной Рады, по данным всех опросов общественного мнения третий рейтинг после Януковича и Тимошенко, и наибольшей популярностью он пользуется именно среди «оранжевых» избирателей. Если советники Яценюка смогут вынести уроки из тернопольских ошибок конкурентов, кампания «Фронта перемен» может преподнести немало сюрпризов.

Увеличение популярности Партии регионов в Галиции и почти 10% в традиционно проблемной для ПР области даёт формальные основания говорить о ней как о общеукраинской политической силе. Впрочем, этот успех имеет скорее имиджевый эффект, вряд ли он обернётся заметным притоком голосов на общенациональных выборах.

Отдельное внимание стоит обратить на оперативность и совпадение результатов трёх подсчётов – официального и параллельных, проводимых «Свободой» и «Единым центром». Против таких результатов сложно что-либо возразить. Кстати, подобная оперативность имела место и в Киеве. Значит, украинские политики не просто в полной мере осознали важность подсчёта голосов, но и научились его грамотно контролировать. Оно и понятно. Повторения Майдана никто не хочет. Проще уж Конституцию переписать. Да и дешевле.

Сергей Белашко - директор Агентства социальных коммуникаций (Киев)

Версия для печати