08.04.2009 | Виталий Портников

Тень Бухареста

Призывы к объединению с Румынией, раздававшиеся в центре Кишинева во время оппозиционных выступлений, демонстративное решение президента Владимира Воронина отозвать посла из Бухареста, прямые трансляции оппозиционных выступлений по румынским телевизионным каналам и исчезновение этих каналов из молдавских кабельных сетей – все это заставляет наблюдателей искать в происходящем в Молдавии «руку Бухареста» и даже подозревать Румынию в организации оппозиционных выступлений. Тем более, что один из оппозиционных лидеров – и единственный, обладающий реальной властью – Дорин Киртоакэ – никогда не скрывал стремления к объединению Румынии и Молдавии. Но, с другой стороны, разве можно не замечать, что политик именно с такими взглядами в 2007 году выиграл выборы мэра молдавской столицы, разгромив коммунистического кандидата?

Румыния, конечно же, не самая богатая страна Европы. Но изменения, происшедшие в этой стране после ее присоединения к Европейскому Союзу, может заметить невооруженным глазом каждый молдаванин – благо, возможностей побывать у соседей у граждан Молдавии предостаточно. Поэтому чем дальше, тем сильнее Румыния становится привлекательным примером для Молдавии – гораздо более привлекательным, чем в советское время, когда Молдавская ССР выгодно отличалась от Румынии Николае Чаушеску, гораздо более привлекательным, чем в первые годы после краха социализма. И особенно привлекателен румынский пример для молодежи, практически свободной от советских идеологических мифов, зато смотрящей румынские телеканалы и слушающей поп-музыку из соседней страны. Поэтому если молдавский политик думает о своем будущем – так, как вынужден о нем думать 31-летний мэр Кишинева – он просто обязан быть прорумынским.

Единственное, что ослабляет румынский вектор – это Приднестровье. И надежда молдавской политической элиты, прежде всего старшего поколения, что приднестровскую проблему можно решить с помощью России. Это последняя иллюзия – как молдавская, так и российская. Да, приднестровские политики всегда будут верными союзниками Москвы, когда от них будут требовать защищать свою государственность. Но они будут защищать свою власть и от России, когда она потребует сдачи Приднестровья.

Между тем, в молдавском обществе – в особенности среди молодежи и людей среднего поколения – все сильнее взгляды людей, предлагающих соотечественникам оставить Приднестровье в прошлом и уйти в будущее. К Румынии. В Европу. Возможно, Владимир Воронин и прав, когда называет происходящее в Кишиневе покушением на молдавскую государственность. Но его собственное представление о путях решения приднестровской проблемы утопично, а вопрос отказа от нынешней политической линии – лишь вопрос времени. Именно благодаря румынскому примеру – даже не румынскому влиянию – рано или поздно идея оставить Приднестровье в прошлом возобладает. И тогда жители Молдавии поспешат навстречу своему европейскому настоящему, а жители узкой полоски земли на берегу Днестра вдруг заметят, как у их самопровозглашенной республики много общего с соседней страной на другом берегу Днестра. Только эта соседняя страна – отнюдь не Россия. Это Украина.

Версия для печати