Выборы
Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?
Бизнес
21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.
Интервью
Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».
Колонка экономиста
Видео
Комментарии
07.08.2009
Тамара Морщакова: «Дисциплинарное судебное присутствие в нынешнем формате не вносит в функционирование судебной системы тот уровень беспристрастности, который изначально планировался»
У инициативы по созданию дисциплинарного судебного присутствия, которое вместо Верховного суда будет рассматривать жалобы на лишение судей полномочий, своя история. Вначале этот орган планировался в несколько иной конфигурации, которая предполагала действительно существенные изменения в судебной системе. Но, к сожалению, от первоначального варианта остались, как говорят, «ножки да рожки». Изначально планировалось создание особого дисциплинарного суда, который существовал бы как специальный среди других судов, имеющий одну единственную функцию - рассматривать спорные конфликты касательно статуса и поведения судей, лишения или восстановления его в должности, привлечение судьи к ответственности. Второй особенностью дисциплинарного суда должна была заключаться в том, что судьи, входящие в этот особый суд, освобождались бы от работы обычного судьи – не рассматривали бы дела, не входили бы в состав других судов, не были бы подчинены руководству вышестоящего суда, то есть были бы свободны от иерархических отношений.
Но, к сожалению, в нынешнем формате дисциплинарного судебного присутствия ничего подобного не осталось. Порядок формирования, который раньше предлагался, путем выборов на пленумах Высшего арбитражного суда и Верховного суда остался, но члены этого дисциплинарного суда остаются обычными судьями. Согласно нынешнему проекту, члены особого суда должны на два месяца несколько раз в году собираться, в зависимости от количества дел, а в остальное время они осуществляют обычную судейскую деятельность под началом прежнего судейского начальника. Кроме того, странно сформулированы требования к возрасту члена дисциплинарного судебного присутствия, который ограничен 65 годами. Напомню, что судьи в обычной системе работают до 70 лет. А планировалось как раз, наоборот, чтобы члены дисциплинарного присутствия были «старейшины», чтобы они были наиболее независимыми в связи с тем, что они могут уйти из судебной системы. А здесь спланировано все так, чтобы тот, кто работает в этом органе, обязательно вернулся в свои обычные должности и находился в зависимости от вышестоящего руководства.
Вообще, нынешний формат судебного присутствия, конечно, больше может гарантировать беспристрастность, чем сейчас Верховный суд, рассматривающий жалобы на решения квалификационной коллегии, но, тем не менее, все-таки дисциплинарное присутствие не обладает той степенью независимости, которая вносила бы качественные изменения в судебную систему.
Тамара Морщакова - заведующая кафедрой судебной власти и организации правосудия ГУ-ВШЭ
Комментарии
Экспертиза
Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».
Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.
6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.