27.10.2009 | Ольга Мефодьева

Год милицейского убоя

В то время как СМИ гадают, что же подтолкнуло Евсюкова открыть стрельбу в магазине «Остров» и предварительно застрелить водителя, подвезшего милиционера, «разгул» российской милиции продолжается и находит все новые проявления в различных российских регионах. На днях местом, где российская правоохранительная система проявилась во всей своей красе, стала Республика Тува. На выходных в этом субъекте федерации произошло аж два ЧП – пьяный старший лейтенант, задержанный сотрудниками ДПС, застрелил сперва одного госавтоинспектора, потом ранил второго и, наконец, покончил жизнь самоубийством. После этого представитель ГИБДД, остановивший машину с пьяными подростками, открыл по ним стрельбу. А в Кузбассе сотрудник уголовного розыска застрелился в своем кабинете…

В минувшие выходные в Республике Тува произошло сразу два чрезвычайных происшествия, главными участниками которых стали сотрудники правоохранительных структур. Сперва сотрудник ГИБДД республики, находившийся на дежурстве, остановил машину «Жигули» для проверки, за рулем автомобиля сидел нетрезвый подросток, учащийся 11 класса, и его одноклассница. По информации правоохранительных органов Тувы, на просьбу инспектора покинуть машину молодой человек начал оскорблять его, после чего представитель правоохранительных органов выстрелил в воздух, а подросток, в свою очередь, попытался вытащить предмет, который, как показалось «гибддэшнику», похож на пистолет. В связи с этим он открыл стрельбу по подросткам, в результате которой молодой человек был госпитализирован с ранениями в шею, девушка – с ранениями в живот. В отношении сотрудника ГИБДД возбуждено уголовное дело по пунктам статьи 286 Уголовного кодекса РФ – «Превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия, с причинением тяжких последствий», пока провинившийся инспектор выпущен под подписку о невыезде.

В тот же день 24 сентября вечером произошел еще один кровавый инцидент в результате действий нетрезвого милиционера. Старший лейтенант Аяп Павлов не прибыл вовремя на пост по окончанию дежурства, коллеги милиционера объявили его в розыск по всем частям милиции, ДПС и ГИБДД. В итоге обнаружили Павлова в нетрезвом виде два сотрудника Дорожно-патрульной инспекции Мурат Кунзек и Сурен Серембил. Задержав пьяного сотрудника правоохранительных органов, у которого при себе имелось табельное оружие, госавтоинспекторы решили отвезти его в участок. Однако Павлов неожиданно выстрелил в лицо Мурату Кунзеку, отчего он скончался от полученных ранений на месте, и начал стрельбу по выскочившему из автомобиля Сурену Серембилу, который получил ранения, однако, сумел добраться до ближайшего милицейского поста и сообщить о происшествии. В то время Аяп Павлов покончил жизнь самоубийством. В связи с этим происшествием министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев выслал группу сотрудников по расследованию этого инцидента. Помимо этого глава МВД потребовал взять под личный контроль вопросы выдачи, хранения и использования табельного оружия милиционерам, а также сообщил, что федеральное ведомство пересмотрит систему психологической подготовки милиционеров. Аналогичные идеи господин Нургалиев высказывал после инцидента с майором Евсюковым. Тогда глава МВД сказал, что в правоохранительных органах будут создаваться отделы по социально-психологической работе в милицейских коллективах.

Во всех инцидентах с участием милиционеров главы региональных и федеральных силовых ведомств стремятся отвести внимание общественности от реальных проблем, царящих в правоохранительных органах. Мол, ну, неадекватные эти милиционеры, ДПСники, ГИБДДшники, ну, что вы сами этого не знали? Знали, конечно, и мы знаем и вот этим сейчас и будем заниматься. Безусловно, доля правды в объяснениях высокопоставленных чиновников есть. В 90-ее гг., собственно, отчасти и сейчас, правоохранительные органы стали пристанищем для тех, у кого не было желания достигать чего-то усилием мысли или труда, а милиция сулила форму и оружие, то есть хоть какой-то авторитет. Однако такая интерпретация всего лишь фиксирует одну, пожалуй, не самую важную причину происходящего, которая позволяет МВД консервировать сложившуюся ситуацию, не предпринимая каких-либо серьезных мер. Такая тенденция проявляется и в расследовании дела Евсюкова. Казалось бы, ситуация вокруг главы ОВД «Царицыно» должна была в публично пространстве возбудить споры общественников, экспертов, депутатов, чиновников о том, как Евсюков, несмотря на негативные рекомендации, все-таки стал начальником ОВД? Почему появляется все больше свидетельств о том, что он грабил магазины, находящиеся на его участке? Как в его руках оказалось нетабельное оружие? Что изменяется сейчас в системе МВД для предотвращения таких ситуаций? Еще было бы неплохо поговорить на тему, кому звонить, если у тебя вымогает что-либо милиционер или если он тебе угрожает? Куда обращаться, если ты увидел противоправный поступок сотрудника правоохранительных органов? Иными словами, возбудить в обществе нетерпимое отношение к милицейскому произволу, создать инфраструктуру общественного контроля за силовыми ведомствами, объяснить гражданам их права и способы защиты.

Но ничего подобного мы не слышим и не видим на страницах популярных изданий, которые теперь, видимо, считают своим долгом гадать, почему же все-таки Евсюков открыл стрельбу по покупателям магазина. Здесь, казалось бы, ответ очевиден. Потому что милиция чувствует вседозволенность и власть, которая согласно классику научно-философской мысли развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно…. И это, к сожалению, касается не только милиции. Вот и получается, что общественная дискуссия, которая должна приводить к оптимальному способу решения разного рода задач и стать источником давления на государственную власть, попросту не возникает. А поэтому странно требовать кардинальных изменений от российского руководства…

Версия для печати