12.11.2009 | Виталий Портников

Правительство внешних угроз

После нескольких месяцев переговоров между ведущими политическими силами Ливана новому премьер-министру этой страны Саду Харири удалось сформировать правительство национального единства, объединившего как представителей антисирийских политических и этноконфессиональных группировок государства, так и министров от просирийских и проиранских сил. Можно ли рассматривать создание кабинета в качестве доказательства достигнутого национального консенсуса? Станет ли кабинет Харири более действенным и репрезентативным, чем предыдущее правительство Фуада Синьоры, постоянно блокировавшееся оппозицией во всех своих намерениях?

Группировка «Хезболла», чьи представители также стали новыми министрами в правительстве национального единства, решилась на сотрудничество с Харири и его сторонниками не от хорошей жизни. Движение собиралось побеждать на ливанских парламентских выборах – и брать власть в стране в свои руки. Когда же оказалось, что антисирийские силы поддерживает большее количество избирателей, у «Хезболлы» появилась новая, пусть и менее амбициозная цель – сохранение статус-кво, то есть собственного контроля над обширными территориями Ливана и собственных парамилитарных формирований, ставших, по сути, еще одной армией, при этом куда более сплоченной, чем многоконфессиональная армия Ливана. Вхождение в правительство национального единства создает для «Хезболлы» эти возможности. Но стабильности и подлинного национального единства Ливану отнюдь не гарантирует.

Более того, уже сейчас можно сказать, что ливанская стабильность будет зависеть прежде всего от внешнего фактора. После пребывания в Париже израильского премьер-министра Биньямина Нентаньяху вновь появился шанс, пусть пока и не очень четко очерченный, на возобновление мирного процесса между Израилем и Сирией. На днях во французскую столицу прибывает сирийский президент Башар Асад и, вероятно, по итогам его переговоров с Николя Саркози можно будет понять, действительно ли Сирия и Израиль готовы возобновить переговоры. Если Дамаск заинтересован в стабилизации в регионе – он придержит «Хезболлу». Но, с другой стороны, в этой ситуации дестабилизировать ситуацию попытается Иран, для которого израильско-сирийское примирение, пусть даже и призрачное, совершенно неприемлемо. И тут уже определяющим фактором будет включенность Тегерана в режим переговоров относительно своей ядерной программы или же отсутствие таких консультаций. Если в Иране будут хотеть договариваться, то спешить с ливанской дестабилизацией не будут и «Хезболле» придется ограничиться социальной составляющей своей деятельности. И, напротив, если Иран будет находиться в конфронтации с Западом, он будет требовать от «Хезболлы» активных действий, вплоть до попыток развязать войну с Израилем. И, повторюсь, на позицию организации повлияет в этот момент и то, в каких отношениях с Израилем и США будет находиться Сирия. Так можно ли в этой ситуации прогнозировать судьбу правительства национального единства и утверждать, что его будущее зависит от внутренней ситуации в Ливане?

Версия для печати